Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 24/05/2016 · Exp. 000734-2015
Frente al análisis de las pruebas, no es posible concluir en un juicio de condena, en estricta aplicación del principio de in dubio pro reo contenido en el derecho constitucional a la presunción de inocencia, por lo que corresponde la absolución del encausado.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 19/05/2016 · Exp. 001241-2014
En el proceso no ha existido prueba suficiente para imponer una sentencia condenatoria. El relato histórico no ha sido probado, más aún cuando la sindicación efectuada por el agraviado no reúne los requisitos establecidos en el Acuerdo Plenario N.° 02-2005/CJ-116.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 19/05/2016 · Exp. 001873-2014
Al no existir grado de certeza, respecto a la participación del encausado en el delito imputado, debe confirmarse su absolución de la acusación fiscal.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 17/05/2016 · Exp. 002255-2015
La fuerza probatoria de los contra indicios de descargo, de acuerdo al desarrollo de la prueba indiciaria realizado por este Supremo Tribunal, permite concluir que los indicios propuestos por la Sala Penal Superior, no tienen la condición para connotarlos como verdaderos indicios de cargo. Razón por la que atendiendo al principio del in dubio pro reo, conforme al artículo 284º…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 10/05/2016 · Exp. 000259-2015
Solo cabe condenar a una persona cuando se ha llegado a la certeza sobre su responsabilidad en la comisión del hecho imputado, y no cuando se perciben dudas al respecto. Acontece a veces que, pese al máximo esfuerzo desplegado durante la actividad probatoria, en el juicio oral, éste termina sin que resulte probada rehacientemente laculpabilidad y responsabilidad del acusado, pero…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 03/05/2016 · Exp. 001459-2015
no se encuentra acreditada la responsabilidad del encausado en el delito imputado no existiendo certeza respecto a la imputación realizada situación que genera una justificada duda razonable que ha favorecido al encausado, en atención al principio universal del in dubio pro reo.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 28/04/2016 · Exp. 001591-2015
La duda favorece al reo. La insuficiencia de prueba determina que el principio de presunción de inocencia siga irradiando todos sus alcances.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 26/04/2016 · Exp. 001980-2014
Tanto la presunción de inocencia como la favorabilidad por duda "in dubio pro reo", inciden en la valoración probatoria del juez ordinario. En el primer caso, bajo una perspectiva objetiva supone que, a falta de pruebas, aquella no ha quedado desvirtuada, manteniéndose incólume; y, en el segundo caso, bajo una perspectiva subjetiva, supone que la actuación probatoria no ha sido…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 26/04/2016 · Exp. 000951-2014
Tanto la presunción de inocencia como la favorabilidad por duda in dubio pro reo, inciden en la valoración probatoria del juez ordinario. En el primer caso, bajo una perspectiva objetiva, supone que a falta de pruebas, aquella no ha quedado desvirtuada, manteniéndose incólume; y, en el segundo caso, bajo una perspectiva subjetiva, supone que la actuación probatoria no ha sido…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 12/04/2016 · Exp. 002537-2014
Al no existir un grado de certeza, respecto a que el autor de la lesión que sufrió el agraviado sea el encausado; corresponde invocar la duda razonable en su favor y revocar la sentencia recurrida.