Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 04/03/2013 · Exp. 000804-2012
Sin sumilla oficial. El texto completo está en el PDF.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 12/02/2013 · Exp. 002595-2012
Sin sumilla oficial. El texto completo está en el PDF.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 04/02/2013 · Exp. 002882-2012
La conclusión anticipada del juicio oral, por su propia naturaleza, no obliga al juzgador a imponer una pena menor a la establecida para cada tipo penal; sin embargo, conforme al criterio jurisprudencial sostenido en el Acuerdo Plenario n.° 5-2008/CJ-116,
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 04/02/2013 · Exp. 002882-2012
La conclusión anticipada del juicio oral, por su propia naturaleza, no obliga al juzgador a imponer una pena menor a la establecida para cada tipo penal; sin embargo, conforme al criterio jurisprudencial sostenido en el Acuerdo Plenario n.° 5-2008/CJ-116, se establece que debe tenerse presente su actitud procesal en acabar anticipadamente los debates orales, las circunstancias…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 30/01/2013 · Exp. 002777-2012
La reparación civil implica el resarcimiento por los daños y la indemnización de perjuicio causados y está en función de las consecuencias directas y necesarias que el delito ha generado a la parte agraviada. Siendo así, el monto de la reparación civil deberá ser razonable y prudente, en la perspectiva cierta de cubrir los fines reparadores de dicha institución. El…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 28/01/2013 · Exp. 002156-2012
Cuando el encausado se somete a la conclusión anticipada del juicio oral, a efectos de determinar la pena conminada que le corresponde, se debe tener en cuenta el Acuerdo Plenario N° 5-2008/CJ-116, que establece la posibilidad de reducir hasta un sétimo de la pena concreta; a lo que se añade, el beneficio de la reducción de la…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 24/01/2013 · Exp. 001609-2012
No se puede alegar la aplicación de la confesión sincera cuando se es intervenido en flagrancia delictiva; en ese sentido, no es aplicable la circunstancia atenuante excepcional de confesión sincera.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 24/01/2013 · Exp. 003561-2012
Conforme a los fundamentos del Acuerdo Plenario N° 5-2008/CJ-116, se colige que a todo procesado que se acoja a la conclusión anticipada de los debates orales se le deberá atenuar la pena, pero dicho beneficio no podrá ser mayor de la sexta parte.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 24/01/2013 · Exp. 000038-2012
Cuando un procesado se somete a la conclusión anticipada del juicio oral, tal situación, desde una perspectiva de política criminal, hace necesaria una respuesta menos intensa, en el marco de los principios de proporcionalidad y razonabilidad, así como las reglas y factores previstos en los artículo 45° y 46° del Código Penal, sin perjuicio de valorar las condiciones personales, la…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 22/01/2013 · Exp. 004053-2011
Al someterse a la conclusión anticipada del juicio oral y aceptar los cargos objeto de imputación, tal situación, desde una perspectiva de política criminal, hace necesaria una respuesta menos intensa, en el marco de los principios de proporcionalidad y razonabilidad, así como las reglas y factores previstos en los artículo 45° y 46° del Código Penal, sin perjuicio de valorar…