EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Revisión de Sentencia N.º 000037-2019
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 25/07/2019 · Exp. 000037-2019
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 25/07/2019 · Exp. 000037-2019
La revisión de sentencia, por su carácter extraordinaria, solo procede cuando se invocan las causales establecidas en el artículo 439 del Código Procesal Penal. no es de recibo cuando el accionante cuestiona presuntos vicios en la formación del juicio histórico y jurídico de las sentencias emitidas.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 25/07/2019 · Exp. 000032-2019
Para la admisibilidad de la acción de revisión bajo los parámetros del inciso 1 del artículo 439 del Código Procesal Penal, se debe cumplir con tres requisitos: 1) que se hayan dictado, como resulta evidente, dos o más sentencias penales procesando un mismo hecho; 2) que estas sentencias sean firmes y contradictorias; y, 3) que se hayan condenado a tres…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 18/07/2019 · Exp. 000002-2019
El promotor de la acción cuestiona la condena recaída en su contra bajo dos motivos. No es de recibo la causal de prueba nueva porque las certificaciones del alcalde y, de los pobladores, así como la declaración jurada de su conviviente no dan cuenta del hecho típico ni hacen mención a que el accionante no estuvo en el lugar de…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 11/07/2019 · Exp. 000003-2019
La acción de revisión de sentencia, por su naturaleza excepcional, no resulta atendible cuando los agravios planteados por la recurrente están dirigidos a la revaloración de la prueba ya incorporada y valorada oportunamente en el juicio.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 11/07/2019 · Exp. 000002-2019
La acción de revisión es una acción impugnatoria extraordinaria y excepcional que no habilita una nueva instancia en el proceso. Su procedencia está sujeta exclusivamente a la presencia de alguna o varias de las causales previstas en el artículo 439 del Código Procesal Penal.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 27/06/2019 · Exp. 000499-2018
El planteamiento resulta insubsistente dado que no basta con negar la validez de los medios probatorios que justificaron la emisión de la condena en su contra. Se exige el ofrecimiento de la prueba que desvirtúe la anterior de manera indubitable, es decir, el documento o testimonio en el que se fundamentó la sentencia de condena, tiene que ser declarado: falso…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 27/06/2019 · Exp. 000521-2018
REVISIÓN DE SENTENCIA IMPROCEDENTEI.La finalidad que subyace a la pretensión de la procesada YANIRA CELIA CASTRO COTRINA es cuestionar el juicio de culpabilidad efectuado por los órganos jurisdiccionales sentenciadores. Ante tal circunstancia, cabe señalar que la prueba personal (prueba de cargo preponderante) fue sometida a los criterios de apreciación instituidos como doctrina jurisprudencial en el Acuerdo Plenario número 2…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 13/06/2019 · Exp. 000212-2018
IMPROCEDENTE la acción de revisión de sentencia interpuesto por el sentenciado HUGO ARTURO MECA CHAPIYAMA, contra la sentencia de vista del veintiuno de abril de dos mil diecisiete, emitida por la Sala Penal de Apelaciones de la Corte Superior de Justicia de Sullana, que confirmó la sentencia del veintiocho de noviembre de dos mil dieciséis, emitida por el Juzgado Penal…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 30/05/2019 · Exp. 000453-2018
El promotor de la acción cuestiona la condena recaída en su contra alegando que no se actuaron determinadas pruebas y que el Memorial cuestionado fue obtenido ilícitamente por el querellante. Empero, no es de recibo cuestionar la condena en función de una supuesta ilicitud en la obtención de una prueba documental -la acción de revisión no es una modalidad de…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 23/05/2019 · Exp. 000403-2018
El recurrente no solo obvió precisar el supuesto sobre el cual se funda su pretensión de revisión, sino que del análisis de sus argumentos se advierte que este busca una nueva valoración de hechos y pruebas, lo que no es objeto del presente recurso.