Revisión de Sentencia N.º 000521-2018

Sumilla

REVISIÓN DE SENTENCIA IMPROCEDENTEI.La finalidad que subyace a la pretensión de la procesada YANIRA CELIA CASTRO COTRINA es cuestionar el juicio de culpabilidad efectuado por los órganos jurisdiccionales sentenciadores. Ante tal circunstancia, cabe señalar que la prueba personal (prueba de cargo preponderante) fue sometida a los criterios de apreciación instituidos como doctrina jurisprudencial en el Acuerdo Plenario número 2-2005/CJ-116, del treinta de septiembre de dos mil cinco, emitido por las Salas Penales de la Corte Suprema de Justicia de la República. Los resultados probatorios de dicha valoración fueron consignados en la sentencia de vista impugnada, esto es, existió credibilidad subjetiva, persistencia incriminativa y corroboraciones periféricas suficientes. Sobre esto último, se puntualizó diversa prueba documental. II.La revisión de sentencia no constituye una tercera instancia recursal. En consecuencia, el motivo de revisión postulado por la encausada YANIRA CELIA CA

Documento oficial

La transcripción de esta resolución todavía no está disponible en JusWeb. El documento se muestra tal como lo publica el Poder Judicial.

Cómo citar