Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 22/04/2025 · Exp. 000215-2024
El artículo 88 del Código Penal establece que &es del hecho punible". La conducta que se le atribuye fue calificada d". La conducta que se le atribuye fue calific". La conducta que se le atribuye fue calificada dentro del tipo penal de tráfico de influencias agravado. La acción penal instaurada en contra del recurrente no se encuentra prescrita.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 08/04/2025 · Exp. 001295-2024
La sindicación de la agraviada fuevalorada correctamente conforme con lasgarantías de certeza establecidas en el Acuerdo Plenario 2-2005/CJ-116, sin que se adviertan defectos en la motivación de la sentencia. En tal sentido, la prueba actuada permitió desvirtuar la presunción de inocencia que asistía al recurrente, por lo que se desestiman los agravios de su abogado defensor y…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 05/11/2024 · Exp. 000777-2024
No existe causal válida para la suspensión de la prescripción de la acción penal, en este caso, la acción punitiva del Estado no se mantiene vigente hasta la fecha, ya que desde la fecha de los hechos hasta la actualidad han transcurrido 32 años, 10 meses y 11 días, superando el límite máximo de prescripción consistente en 30 años, en…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 04/11/2024 · Exp. 000453-2022
1. La institución de la prescripción es de derecho sustantivo o material -el hecho por el tiempo transcurrido se convirtió en historia y la necesidad de pena de diluye o pierde sentido político criminal-. Se sustenta, según es de enfatizar, en la necesidad de pena, más allá que parte o alguna de sus disposiciones pueden estar ubicadas en el Código…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 04/11/2024 · Exp. 000453-2022
1. La institución de la prescripción es de derecho sustantivo o material -el hecho por el tiempo transcurrido se convirtió en historia y la necesidad de pena de diluye o pierde sentido político criminal-. Se sustenta, según es de enfatizar, en la necesidad de pena, más allá que parte o alguna de sus disposiciones pueden estar ubicadas en el Código…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 21/10/2024 · Exp. 003431-2022
INADMISIBLE CASACION EXCEPCIONAL
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 12/09/2024 · Exp. 000401-2024
La prescripción es una instituciónque limita el poder punitivo del estado. Enel Perú, tiene relevancia constitucional.Está vinculada con el contenido delderecho a ser juzgado en un plazorazonable, el cual forma parte del derechofundamental al debido proceso. Es unainstitución inspirada en el principio prohomine.
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 03/09/2024 · Exp. 000345-2023
El delito atribuido al investigado es el de omisión, rehusamiento o demora de actos funcionales, ilícito presuntamente acaeció el tres de mayo de dos mil diecinueve, después de la entrada en vigencia del artículo 41 de la Constitución Política del Estado, modificado por Ley n.º 30650, que establece la duplicidad de los plazos de prescripción en caso de delitos…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 19/08/2024 · Exp. 001871-2023
La prescripción es una causal de extinción de la acción penal. Según el último párrafo, del artículo 83, del Código Penal la acción penal prescribe de modo extraordinario cuando el tiempo transcurrido desde la comisión del hecho imputado sobrepasa en una mitad el plazo ordinario establecido en el artículo 80.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 18/07/2024 · Exp. 001405-2022
1. El delito de colusión se encuentra tipificado en el artículo 384 del Código Penal. Para su configuración se requiere que el sujeto activo sea un funcionario o servidor público que, en los contratos, suministros, licitaciones, concurso de precios, subastas o cualquier otra operación semejante, en la que intervenga por razón de su cargo o comisión especial, defrauda al Estado…