Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 12/05/2022 · Exp. 000394-2021
Improcedente de la demanda de revisión de sentencia. Siendo que el sentenciado Maximina Huamán Matta Viuda de Huamán no justificó la causal de revisión, no es posible admitir a trámite la demanda incoada.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 12/04/2022 · Exp. 000464-2021
Improcedencia liminar de la demanda de revisión de sentenciai)El recurrente, no fundamenta por qué la declaración de la menor carece de valor probatorio, por falsedad o invalidez, adulteración o falsificación, como lo señala la norma procesal. ii)La declaración jurada de Milton Lobaton Lizana quien sería la persona conocida como &" en el proceso, presentado después de interponer la…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 17/03/2022 · Exp. 000523-2021
Improcedencia de la demanda de revisión de sentencia. Se verifica que la pericia de parte que ha presentado el accionante como prueba nueva, no es tal ya que se ha elaborado únicamente con documentos que ya fueron utilizados para su condena.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 03/03/2022 · Exp. 000427-2021
La acción de revisión es excepcional y su fundamento reside en la necesidad de consolidar y preservar derechos y principios tales como la defensa, la presunción de inocencia y la tutela jurisdiccional.La norma penal -artículo 22 del Código Penal- se erige como una eximente imperfecta por responsabilidad restringida en razón de la edad.Las restricciones de la responsabilidad atenuada…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 03/03/2022 · Exp. 000494-2021
IMPROCEDENTE
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 10/02/2022 · Exp. 000404-2021
Improcedencia de la demanda de revisión. Las pruebas nuevas presentadas no permiten acreditar que el procesado, en su momento, actuara condicionado por usos y costumbres adquiridas en su lugar de origen y, por el contrario, de las pruebas y conclusiones a las que se arribó en las sentencias declarativas de condena se desprende que actuó dolosamente, pues para realizar el suceso…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 10/02/2022 · Exp. 000391-2021
Improcedencia liminar de la demanda de revisión de sentenciai.No todo elemento probatorio puede ser considerado como válido para probar la inocencia o cuestionar los hechos declarados probados en la sentencia, sino que debe ser idóneo y objetivo, lo que no ocurre en el presente caso.ii.No concurre los supuestos de que la ley aplicada en la sentencia haya…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 03/02/2022 · Exp. 000374-2021
Improcedencia de la demanda de revisión. El demandante, al ser sometido al proceso declarativo de condena, siempre aseveró que no firmó ningún documento (expedientes y otros documentos), por lo que su vinculación con el suceso criminal se determinó por el cobro y disposición del dinero proveniente de la municipalidad afectada, de modo que la falsificación de su firma, que se descartó…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 27/01/2022 · Exp. 000216-2021
IMPROCEDENTE DEMANDA
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 14/12/2021 · Exp. 000178-2021
La promotora de la acción cuestionó el juicio de culpabilidad o juicio histórico, en función a la sentencia dictada, en la misma causa contra su coimputado. Sin embargo, esta sentencia no enerva el mérito de la sentencia anterior recaída contra la recurrente. Ambas sentencias se complementan, por tanto la inconciliabilidad de sentencias demandadas no es viable.