Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 25/11/2025 · Exp. 002362-2025
La exigencia de una fijación específica de la fecha de vencimiento del plazo por parte del órgano jurisdiccional resulta incompatible con el espíritu y fin de la norma procesal que contiene el instituto del control de plazo, pues, a través de este mecanismo, solo se cautela y garantiza el derecho al plazo razonable, y se controla el imperio y decisionismo…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 21/11/2025 · Exp. 001486-2023
Casación excepcional inadmisible. Al no estar de acuerdo con lo resuelto por la Sala de Apelaciones y con los fundamentos jurídicos que sustentan el auto de vista, el casacionista pretende postular un tercer análisis del caso concreto respecto a sus pretensiones propias, que eventualmente podría derivarse a propósito de la incriminación (sobreseimiento) resuelta en instancia plural, lo cual no es admisible…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 06/11/2025 · Exp. 004140-2024
Casación excepcional inadmisible. Se verifica que, si bien se indica expresamente el precepto del CPP que supuestamente se habría infraccionado, los argumentos que justifican esa denuncia casacional se relacionan con agravios de instancia plasmados en el recurso de apelación, a partir de proponer un control difuso que debía -desde su perspectiva- haberse aplicado en el presente caso, así como seguir lo…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 04/11/2025 · Exp. 003013-2025
Casación excepcional inadmisible. Los planteamientos del recurrente pretenden un reexamen de los hechos que fundaron la solicitud de la prisión preventiva -lo que es intangible en sede extraordinaria- y, a su vez, que este Tribunal Supremo actúe como una tercera instancia de apelación a fin de reexaminar lo sostenido por los órganos de instancia y, por ende, dar por fenecido la…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 15/09/2025 · Exp. 003233-2024
La recurrente invocó supuestas infracciones procesales y de preceptos materiales, sin individualizar la norma adjetiva o sustantiva que se habría inobservado, aplicado erróneamente o interpretado de forma inadecuada. A contrario sensu, se invoca un artículo del Código de Procedimientos Penales que no es procedente ni de aplicación en el presente caso, lo que, en suma, hace que el recurso casatorio…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 06/06/2025 · Exp. 002844-2022
En los casos de casación excepcional, independientemente del tema propuesto, resulta imprescindible invocar y desarrollar la causal que corresponda conforme al artículo 429 del CPP. No obstante, el recurrente no ha cumplido con dicha exigencia, ya que no ha invocado expresamente ninguna de las causales previstas en el referido artículo. Si bien realiza una mención escueta a una presunta infracción…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 22/05/2025 · Exp. 000218-2025
El casacionista invocó las causales 1 y 3 del artículo 429 del Código Procesal Penal, sin embargo, no desarrolló adecuadamente sus fundamentos, limitándose a cuestionar lo resuelto por el órgano jurisdiccional, sin precisar norma inaplicada o erróneamente aplicada, ni acreditar vulneración relevante de derechos fundamentales.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 13/05/2025 · Exp. 000318-2025
La propuesta jurisprudencial, si bien resultaría una institución novísima, no se verifica que se haya dado realce a la importancia de su abordaje, tanto más si, al ser -presuntamente- una figura poco invocada o usada en nuestro ordenamiento jurídico y en la práctica procesal, debió brindarse las razones de utilidad y contribución a estos, pues, lo contrario significa que lo…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 05/05/2025 · Exp. 001568-2022
El casacionista invocó las causales 3 y 4 del artículo 429 del Código Procesal Penal; sin embargo, no desarrolló mínimamente tales causales, ya que no precisó qué norma sustantiva habría sido inaplicada o aplicada erróneamente, ni fundamentó de manera adecuada la alegada ilogicidad en la motivación. Al respecto, se advierte que los argumentos expuestos por el recurrente se orientan, en…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 11/04/2025 · Exp. 003034-2022
La propuesta jurisprudencial y exigencia postulada por la recurrente carece de interés casacional, pues pretende exigir una revaloración de la suficiencia de elementos de convicción y de la proporcionalidad de la medida real ya dictada, lo que no es admisible en un pedido de variación donde la carga acreditativa recae sobre la parte solicitante y el pronunciamiento se circunscribe solo…