EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 001441-2018
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 06/05/2019 · Exp. 001441-2018
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 06/05/2019 · Exp. 001441-2018
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 27/03/2019 · Exp. 001769-2018
Existe falta de pruebas de cargo que impiden llegar a una conclusión incriminatoria más allá de toda duda razonable. La versión de los imputados es coherente y tiene base probatoria -no hay prueba que los vincule entre sí y que estén relaciones con el domicilio señalado en Barcelona-. Su relato no es inverosímil, consecuentemente, frente a los vacíos probatorios de…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 20/09/2018 · Exp. 002058-2017
La sola declaración de un testigo no es suficiente para enervar la presunción constitucional de inocencia. Parte esencial de su versión ha sido desmentida por otros testigos fiables, como sería la de la dueña de la cantina. No existe prueba categórica, que produzca convicción más allá de toda duda razonable, que revele que los imputados agredieron y arrojaron al río…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 11/09/2018 · Exp. 002433-2017
En el presente caso, no existe prueba suficiente que sustente una sentencia condenatoria, de modo que, la Sala Superior correctamente absolvió de la acusación fiscal al encausado.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 17/07/2018 · Exp. 000975-2017
No existe prueba que establezca de manera patente la posesión de los agraviados, la existencia de linderos alterados ni el daño ocasionado, por lo que no se puede dar por desvanecida la presunción de inocencia que le asiste al procesado y por extensión a sus coprocesados no recurrentes.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 11/07/2018 · Exp. 002431-2017
Solo existe la sindicación del cosentenciado a nivel preliminar e instrucción que no se acreditó fehacientemente, pues este retractó a nivel de juicio oral, asimismo los agraviados y testigos no la acusaron y su otro cosentenciado la exculpó. Por lo tanto, no se desvirtuó su presunción de inocencia.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 07/05/2018 · Exp. 000396-2018
Es necesaria la concurrencia de los testigos de cargo a fin brindar más detalles de la posible participación del encausado absuelto, quien habría tenido participación activa en el evento criminoso.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 25/01/2018 · Exp. 000835-2017
El derecho a la presunción de inocencia se configura, en tanto la regla de juicio y desde la perspectiva constitucional, como el derecho a no ser condenado sin pruebas de cargo válidas, lo que implica que exista una mínima actividad probatoria, realizada con las garantías necesarias.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 17/08/2017 · Exp. 001377-2016
Es viable revocar una sentencia condenatoria, si en la sindicación del coacusado (único elemento de prueba) no concurren los presupuestos señalados en el fundamento jurídico noveno, del Acuerdo Plenario número 2-2005/CJ-116, del treinta de septiembre de dos mil cinco.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 27/06/2017 · Exp. 000129-2016
Sumilla. La prueba documental y la prueba pericial son contundentes, no ofrece duda alguna la inocencia del imputado. El encausado en su declaración afirmó, que es ajeno a la falsificación de la tarjeta de propiedad. La versión del citado imputado tiene pleno aval probatorio y esta corroborada.