EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Casación N.º 002224-2021
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 14/08/2023 · Exp. 002224-2021
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 14/08/2023 · Exp. 002224-2021
No está en discusión la tenencia previa del arma de fuego y que con ella disparó contra la agraviada, así como que huyó tras efectuar varios disparos contra ella y, luego, arrojó el arma debajo de un camión tráiler. Siendo así, la tenencia del arma de fuego es, jurídico materialmente, un hecho independiente, más allá de su conexión con el…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 17/01/2023 · Exp. 000109-2022
El delito de tenencia ilícita de armas y municiones es uno de peligro abstracto o difuso, que posee como bien jurídico tutelado la seguridad pública, en tanto que &bstracto, tiene que verificarse la conversión de ese peligro hipotético en uno real y efectivo, pues". Aunque el objeto de tutela esté integrado por un peligro abstracto, tiene que verificarse la…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 07/06/2022 · Exp. 000660-2021
La solicitud del impugnante carece de amparo legal y por ese motivo no puede ser atendido en ejecución de sentencia.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 26/10/2021 · Exp. 000323-2021
Prueba indiciaria. Los indicios de mala justificación, presencia en el lugar del hecho y participación, valorados conjuntamente con la prueba periférica [testimoniales y actas] así como la ausencia de animadversión entre el denunciante y el recurrente, permiten concluir por la responsabilidad del recurrente en los delitos imputados.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 21/04/2021 · Exp. 000883-2019
I. El delito de tenencia ilegal de armas, en cuanto a la afectación del bien jurídico tutelado, es de peligro abstracto, objetivo y de propia mano, ya que para su consumación no es necesaria la producción de un daño concreto. La sola posesión del arma de fuego, sin contar con la autorización necesaria para ello, resulta peligrosa para la sociedad…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 30/10/2020 · Exp. 000375-2020
En el presente caso, no es de recibo dilucidar una cuestión jurídica cuya relevancia especial no está justificada, más aún si, en pureza, la denuncia casacional está residenciada en aspectos propios del ius litigatoris, no del ius constitutionis. Los datos aportados a la causa no ofrecen dificultad alguna ni se presenta un supuesto de suma gravedad institucional que demanda la…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 23/10/2020 · Exp. 000311-2020
El imputado no argumentó con el rigor necesario qué problema jurídico penal, con trascendencia a la generalidad y con relevante importancia para la afirmación jurisprudencial, era del caso dilucidar. Lo relativo al porte o a la tenencia de un arma de fuego no es de recibo pues existen fallos y doctrina puntual sobre el particular.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 09/12/2019 · Exp. 000230-2019
DECISIÓNPor estos fundamentos, declararon: I.NULO el auto concesorio del catorce de enero de dos mil diecinueve; en consecuencia, INADMISIBLE el recurso de casación interpuesto por la defensa del sentenciado KENY SMITH ZAMILLÁN CAMPOS contra la sentencia de vista del diecisiete de diciembre de dos mil dieciocho, emitida por la Sala Descentralizada Mixta y de Apelaciones de Jaén, de la…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 09/09/2019 · Exp. 002198-2018
Haber nulidad parcial de la sentencia. Debe confirmarse la absolución para ambos impugnantes por el delito de asociación ilícita al no existir indicios que prueben la permanencia de los recurrentes o la existencia de organización criminal alguna por tiempo estable. Por otro lado, debe confirmarse la condena por tentativa de secuestro pues no se advierte el supuesto de tentativa inidónea…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 21/01/2019 · Exp. 000999-2018
El análisis de pruebas y los argumentos expuestos, son suficientes para enervar la presunción constitucional de inocencia del recurrente y rechazar los motivos de su impugnación. El Tribunal Superior evaluó debidamente la participación, vinculación y responsabilidad del encausado en el delito de hurto agravado. Es de aceptar el cuadro factico acusatorio, declarar la legalidad de la sentencia impugnada y rechazar…