Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 12/09/2025 · Exp. 001840-2023
En atención a las razones expuestas, losargumentos invocados por la defensa técnicadel solicitante son desestimados y, como tal,debe declararse infundada la solicitud denulidad promovida.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 22/08/2025 · Exp. 000245-2025
El relato incriminador de la menor superó los estándares de certeza exigidos para su valoración. La coherencia de su relato, así como las pruebas personal y pericial practicadas, evidencian la veracidad de los hechos expuestos, lo que permite establecer una conexión precisa y directa en la sindicación, no presentándose como posible la configuración de una hipótesis alternativa al desarrollo de…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 31/07/2025 · Exp. 000531-2025
De lo expuesto no se verifican contradicciones o aspectos inverosímiles o contrarios a la lógica en la sindicación formulada por el agraviado contra el encausado. Lo que resulta suficiente para enervar la presunción constitucional de inocencia del sentenciado Alama Mendoza.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 30/06/2025 · Exp. 000293-2025
El relato incriminador de la víctimasuperó cada uno de los estándares decerteza exigidos para su valoración y aptitudprobatoria. Se trata de una versión uniformey concatenada de los hechos en cuanto asus aspectos medulares. No se advierte unanarración fantástica, contradictoria o conlagunas en la esencia de la sindicación.Además, se verifican datos objetivos decorroboración de carácter periférico(coherencia externa), esto es…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 23/06/2025 · Exp. 002921-2022
1. (1) En lo que atañe a la decisión, una motivación puede ser -amén de la motivación omitida- incompleta o parcial -en el sentido que justifican unas decisiones, pero omiten justificar otras: no se justifica(n) alguna(s) decisión(es) sectorial(es) que prepara(n) y condiciona(n) la resolución final-; y, (2) en lo que corresponde a la trama…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 07/04/2025 · Exp. 002583-2022
1.El control de la prueba en sede casacional solo se limita a verificar que la prueba base de la condena sea (i) plenarial o preconstituida, (ii) de cargo, (iii) suficiente y (iv) lícita. En el caso, se trata de prueba plenarial y de cargo que el Colegiado de primera instancia estimó como suficiente para determinar la materialidad del delito…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 26/03/2025 · Exp. 003280-2023
1. El delito de colusión simple, previsto y sancionado por el artículo 384, primer párrafo del CP, según la Ley 30111, de 26-11-2013, consiste en que un servidor o funcionario público interviene, directa o indirectamente, por razón de su cargo, en cualquier etapa de una contratación pública y se concierta con los interesados para defraudar al Estado.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 25/03/2025 · Exp. 001480-2022
1. El artículo 462 del CPP establece, como procedimiento principal, la celebración de la audiencia para dilucidar los cargos. Siendo así, más allá de las especialidades de trámite introducidas en dicho precepto, es del caso, por las propias características de su enunciado normativo, aplicar supletoriamente las disposiciones del proceso común. Al respecto, dentro del periodo inicial del plenario, el artículo…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 24/02/2025 · Exp. 001980-2022
1.El poseedor mediato ejerce de facto los poderes inherentes a la propiedad tanto como el poseedor inmediato, aunque claramente en sentidos distintos. Es el caso de, por ejemplo, un subarrendamiento, en el que el poseedor mediato subarrienda a otro el terreno; este se beneficia con el trabajo directo de la tierra y aquel con la renta que percibe. En…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 28/11/2024 · Exp. 000830-2024
El Acuerdo Plenario 1-2011/CJ-116, del seis de diciembre de dos mil once, establece que el juez atenderá, en concreto, las particularidades de cada caso para establecer la relevancia de la prueba como consecuencia de la declaración de la víctima o del testigo, y la adecuará a la forma y circunstancias en que se produjo la agresión sexual…