Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 06/06/2025 · Exp. 000428-2024
Si la prueba de cargo es insuficiente para acreditar la responsabilidad penal del acusado en los hechos materia de acusación, se impone ratificar la sentencia absolutoria recurrida.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 02/04/2025 · Exp. 001182-2023
No se verifica en autos, mayores elementos de corroboración periférica que, permitan establecer con la certeza que exige toda sentencia condenatoria la sindicación formulada contra la absuelta Tunque Morán o Dueñas Ñanvi como autora del delito de terrorismo. En tal sentido, resultan patentes las deficiencias de la prueba actuada en el análisis de respaldo de la conducta incriminada.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 27/03/2025 · Exp. 001188-2024
Al no haberse merituado, en forma conjunto, los medios ya mencionados, se afectó el derecho a la motivación de las resoluciones judiciales y el Tribunal superior incurrió en la causal de nulidad prevista en el inciso 1 del artículo 298 del Código de Procedimiento Penales.Por tanto, se debe declarar nula la sentencia absolutoria y se debe disponer que se…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 23/01/2025 · Exp. 001031-2024
Se ratifica la sentencia absolutoria al noexistir pruebas que vinculen al acusado con el delito materia de acusación.Existió inicialmente una sospecha que ameritó una investigación e, incluso, el juzgamiento; sin embargo, no se logró adquirir entidad suficiente para sustentar una condena.
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 19/11/2024 · Exp. 000061-2024
El dolo requiere que la acusada proceda con intencionalidad y sin que surja alguna causal de justificación que motive que su conducta se incline hacia un lado u otro; además, así la acusada tuviera experiencia en la labor fiscal, ello no la exime de cometer irregularidades o negligencias en el trámite de los casos, sin llegar a la acción típica…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 07/11/2024 · Exp. 000582-2024
Se ratifica la sentenciaabsolutoria, pues no se logró adquirirprueba suficiente para sustentar unacondena sobre los parámetros del. Acuerdo Plenario 2-2005/CJ-116, conprueba indiciaria (indirecta) o conprueba directa.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 01/10/2024 · Exp. 000347-2024
Se ratifica la sentencia absolutoria al no existir pruebas que vinculen al acusado con el delito materia de acusación.Existió inicialmente cierta sindicaciónequivalente a una sospecha que nologró adquirir entidad suficiente parasustentar una condena sobre losparámetros del Acuerdo Plenario2-2005/CJ-116.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 30/07/2024 · Exp. 001638-2023
INSUFICIENCIA PROBATORIAPese a que existe una declaración preliminar sindicatoria contra ambos acusados, esta no puede ser valorada probatoriamente, pues no cumplió con la formalidad que la jurisprudencia exige para los casos de testigos protegidos, esto es, que sea sometida al contradictorio en juicio oral. Además, tampoco existen medios probatorios periféricos que corroboren la incriminación. Los indicios que la fiscalía sostiene…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 11/06/2024 · Exp. 001187-2023
Por imperio constitucional nadie será declarado responsable de un delito si no existen pruebas que vinculen al acusado con el delito materia de acusación. En el presente caso, no existen medios probatorios suficientes que otorguen mayor posibilidad de esclarecimiento. La prueba personal no cumple con los parámetros establecidos en el Acuerdo Plenario N.º 2-2005/CJ-116, por tanto…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 28/05/2024 · Exp. 001033-2023
Por imperio constitucional nadie será declarado responsable de un delito, si no existe una sentencia judicial que lo declare de esa manera, en el contexto de un debido proceso. Esto significa que solo la sentencia tiene la virtud de declarar la responsabilidad penal, lo cual implica la adquisición de un grado de certeza mediante suficiencia probatoria, descartándose cognitivamente cualquier duda…