Saltar al contenido
JusWeb

EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD

Recurso de Nulidad N.º 001638-2023

Tribunal
Corte Suprema
Sala
Sala Penal Transitoria
Fecha de resolución
30 de julio de 2024
Expediente
001638-2023
Tipo de recurso
Recurso de Nulidad
Tipo de resolución
Ejecutoria Suprema

Sumilla

INSUFICIENCIA PROBATORIAPese a que existe una declaración preliminar sindicatoria contra ambos acusados, esta no puede ser valorada probatoriamente, pues no cumplió con la formalidad que la jurisprudencia exige para los casos de testigos protegidos, esto es, que sea sometida al contradictorio en juicio oral. Además, tampoco existen medios probatorios periféricos que corroboren la incriminación. Los indicios que la fiscalía sostiene no son tales, y las declaraciones del menor Lolandes Villavicencio y de la testigo Álvarez Barreto no brindan elementos que vinculen a los acusados con la comisión del hecho imputado. El contexto de la prueba actuada en este caso nos permite concluir que nos encontramos en un escenario de insuficiencia probatoria para condenar a los acusados, por lo cual corresponde ratificar su absolución.

Documento oficial

Abrir en otra pestaña ↗

La transcripción de esta resolución todavía no está disponible en JusWeb. El documento se muestra tal como lo publica el Poder Judicial.

Cómo citar

Corte Suprema de Justicia de la República, Sala Penal Transitoria, Recurso de Nulidad N.º 001638-2023, resolución del 30 de julio de 2024. Fuente: Poder Judicial del Perú, Jurisprudencia Nacional Sistematizada. Disponible en: https://jurisprudencia.pj.gob.pe/jurisprudenciaweb/ServletDescarga?uuid=0664e709-f1c7-4ae9-871a-38ec3f34a403.

Recurso de Nulidad N.º 001638-2023 · JusWeb