EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 001638-2023
- Tribunal
- Corte Suprema
- Sala
- Sala Penal Transitoria
- Fecha de resolución
- 30 de julio de 2024
- Expediente
- 001638-2023
- Tipo de recurso
- Recurso de Nulidad
- Tipo de resolución
- Ejecutoria Suprema
Sumilla
INSUFICIENCIA PROBATORIAPese a que existe una declaración preliminar sindicatoria contra ambos acusados, esta no puede ser valorada probatoriamente, pues no cumplió con la formalidad que la jurisprudencia exige para los casos de testigos protegidos, esto es, que sea sometida al contradictorio en juicio oral. Además, tampoco existen medios probatorios periféricos que corroboren la incriminación. Los indicios que la fiscalía sostiene no son tales, y las declaraciones del menor Lolandes Villavicencio y de la testigo Álvarez Barreto no brindan elementos que vinculen a los acusados con la comisión del hecho imputado. El contexto de la prueba actuada en este caso nos permite concluir que nos encontramos en un escenario de insuficiencia probatoria para condenar a los acusados, por lo cual corresponde ratificar su absolución.
Documento oficial
La transcripción de esta resolución todavía no está disponible en JusWeb. El documento se muestra tal como lo publica el Poder Judicial.
Cómo citar
Corte Suprema de Justicia de la República, Sala Penal Transitoria, Recurso de Nulidad N.º 001638-2023, resolución del 30 de julio de 2024. Fuente: Poder Judicial del Perú, Jurisprudencia Nacional Sistematizada. Disponible en: https://jurisprudencia.pj.gob.pe/jurisprudenciaweb/ServletDescarga?uuid=0664e709-f1c7-4ae9-871a-38ec3f34a403.