Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 08/07/2019 · Exp. 002418-2018
El colegiado superior impuso una pena privativa de libertad por debajo del mínimo establecido, debió imponerse una pena mayor, regulada para este tipo de delito, sin embargo por la prohibición de la reforma en peor y al no haber impugnado el representante del Ministerio Público corresponde mantenerla.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 02/07/2019 · Exp. 002323-2018
i)La responsabilidad del impugnante se sustentó en medios probatorios suficientes, los cuales desvanecieron su presunción de inocencia.ii)Se evidencia indicio de mala justificación, respecto a la finalidad de la sustancia ilícita que se halló en poder del encausado, no es coherente ni lógico que toda la cantidad de droga que poseía era para su consumo.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 01/07/2019 · Exp. 001281-2018
La vinculación del sujeto con el hecho delictivo, se halla acreditada a partir de las múltiples llamadas que sostuvo con su hermano quien reconoció su intervención en los hechos. Asimismo, con la mala justificación de las razones por las que manejaba en sus cuentas dinero sin origen definido.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 04/06/2019 · Exp. 002380-2018
En el caso materia de examen, las pruebas incorporadas en el proceso, que respetaron los principios que regulan la actividad probatoria, otorgan convicción y certeza a este Supremo Colegiado sobre la responsabilidad del procesado.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 04/06/2019 · Exp. 002380-2018
En el caso materia de examen, las pruebas incorporadas en el proceso, que respetaron los principios que regulan la actividad probatoria, otorgan convicción y certeza a este Supremo Colegiado sobre la responsabilidad del procesado.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 06/05/2019 · Exp. 001834-2018
El procesado fue sorprendido por dos policías que efectuaban patrullaje por la zona y un escuadrón de emergencia que llegó en auxilio. Se encontraba en el interior de la institución afectada, vestido como agente de seguridad como el resto de sus coprocesados, cerca del camión furgón en el que se habían cargado los bienes que se disponían a sustraer. Los…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 16/04/2019 · Exp. 001260-2018
INSUFICIENCIA PROBATORIA Y MALA JUSTIFICACIÓNI.La sindicación delictiva hacia el imputado ORESTES MARTÍN SALDARRIAGA LEÓN no fue coherente, uniforme y persistente. Lo afirmado en la fase policial no fue ratificado en la etapa de instrucción y, durante el juicio oral, se incurrió en falta de claridad en el relato criminal. Además, no se adjuntaron otros elementos de juicio para acreditar…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 02/04/2019 · Exp. 001106-2018
En el caso materia de examen, las pruebas incorporadas en el curso del proceso, en que se respetaron los principios que regulan la actividad probatoria, otorgan convicción y certeza a este Colegiado Supremo, respecto a la responsabilidad de la procesada.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 18/02/2019 · Exp. 001173-2018
Está probado que el imputado huyó en su vehículo que conducía ante la presencia policial -lo que de por sí es relevante como indicio antecedente y de mala justificación-, el cual fue perseguido y capturado,-él tenía la posesión del vehículo y la disponibilidad de lo que en el coche existía- se halló un revolver, una granada y cartuchos. Además…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 13/02/2019 · Exp. 000407-2018
Las diligencias actuadas en la etapa policial con la intervención del representante del ministerio Público y las practicadas por el propio Fiscal Provincial, con asistencia del defensor que no fueran cuestionadas, mantendrán su valor probatorio para los efectos del juzgamiento, tanto más si como en el caso juzgado, la versión que cuestiona no constituye un dato de auto incriminación, sino…