EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 000873-2024
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 19/06/2025 · Exp. 000873-2024
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 19/06/2025 · Exp. 000873-2024
En ese sentido, compartimos el criterio de la Sala Penal Superior, en el sentido de que no obran suficientes medios probatorios que vinculen a los procesados con el delito imputado. Por lo tanto, se ratifica la sentencia absolutoria a favor de los acusados por insuficiencia probatoria. De modo que el recurso de nulidad del fiscal superior debe ser desestimado.
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 10/06/2025 · Exp. 000150-2025
La decisión de declarar improcedente la medida coercitiva de prisión preventiva, debe confirmarse porque los fundamentos en que se erige la recurrida están acordes a la norma aplicable y a la verificación de que los presupuestos que la justifican se mantienen, frente a lo cual los argumentos del recurso de apelación, en modo alguno desvirtúa la decisión ni los fundamentos…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 03/06/2025 · Exp. 000140-2025
La publicación de la Ley 30077 nos permite apreciar de parte del legislador una perfección en lo que respecta a laredacción o mejora en su técnica legislativa; del cual comparando los tres textos (leyes 27472, 30076 y 30077), no es posible extraer un sentido normativo de descriminalización del hecho de muerte durante la realización del tipo penal de robo con…
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 12/05/2025 · Exp. 000129-2025
a. Es evidente que no se ha cumplido con el primer requisito que exige el artículo 274 del Código Procesal Penal: & analizado detalladamente y en forma individual. En el presente caso, se determinó que han existido tiempos inactivos que ", el cual debe ser analizado detalladamente y en forma individual. En el presente caso, se determinó que han existido tiempos…
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 19/03/2025 · Exp. 000055-2025
1. En materia penal, los presupuestos que establece la ley para restringir judicialmente el derecho fundamentalcon el dictado del allanamiento y el registro domiciliario se encuentran reglamentados en los artículos 202, 203.1 y 214 del Código Procesal Penal. La fundabilidad de la medida viene dada por cuatro presupuestos: (i) laSUFICIENCIA DE ELEMENTOS DE CONVICCIÓN respecto a los hechos materia…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 14/03/2025 · Exp. 001497-2024
Sin sumilla oficial. El texto completo está en el PDF.
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 10/02/2025 · Exp. 000002-2025
La separación de procesos no implica que el juzgador, al evaluar los elementos de convicción respecto a la comisión y responsabilidad penal del imputado sobre un delito en concreto, no pueda ni deba aludir a la existencia de los otros delitos desacumulados. Estos pueden ser tomados en cuenta en la medida en que evidencien el contexto en el que se…
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 10/02/2025 · Exp. 000397-2024
estatuye aspectos que deben ser acreditados por la procesada,por lo que está en obligación de argumentar y acreditar que carece de suficiente solvencia para luego solicitar acceder a la fianza personal, respecto de quien (fiador) también está enobligación de probar que se encuentra en capacidad de asumir tal obligación de manera solidaria con la procesada y demanera eficaz, a…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 27/01/2025 · Exp. 000950-2024
La publicación de la Ley 30077 nos permite apreciar de parte del legislador una perfección en lo que respecta a laredacción o mejora en su técnica legislativa; cabe precisar que comparando los tres textos (Ley 27472, Ley 30076 y. Ley 30077), no es posible extraer un sentido normativo de descriminalización del hecho de muerte durante larealización del tipo penal de robo…
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 14/01/2025 · Exp. 000070-2024
El estándar que justifica la afectación del derecho a la privacidad de las comunicaciones, como exigencia del principio de intervención indiciaria, es el de sospecha razonable. Lo que importa analizar en este requisito es, más allá de la tesis de inocencia que en su resistencia la parte afectada pueda formular, si los elementos materiales de investigación disponibles cumplen el umbral…