Apelación N.º 000055-2025

Sumilla

1. En materia penal, los presupuestos que establece la ley para restringir judicialmente el derecho fundamentalcon el dictado del allanamiento y el registro domiciliario se encuentran reglamentados en los artículos 202, 203.1 y 214 del Código Procesal Penal. La fundabilidad de la medida viene dada por cuatro presupuestos: (i) laSUFICIENCIA DE ELEMENTOS DE CONVICCIÓN respecto a los hechos materia de investigación —exigencia del principio de intervención indiciaria—, (ii) la SOSPECHA FUNDADA de lo que se hallará en el allanamiento, (iii) laPREVISIBILIDAD de que el afectado se negará al ingreso consentido a su domicilio y (iv) la PROPORCIONALIDAD—presupuesto transversal—.2. Respecto a los investigados Ríos Luque y Vegas Vaccaro no se cumple el requisito de sospecha fundadadel hallazgo. La denegación de la medida de allanamiento y con mayor razón de los registros e incautacionessolicitados —incluido el levantamiento del secreto de las comunicaciones— fue correcta. En cambio, en cuanto alos investigados Benavides Vargas, Huamán Muñoz y Mendoza Sánchez, al cumplirse los presupuestosrequeridos para el allanamiento domiciliario, el registro domiciliario, el registro vehicular y el levantamiento delsecreto de las comunicaciones, debe revocarse parcialmente el auto de primer grado y declararsefundado en parte el requerimiento fiscal.

Documento oficial

La transcripción de esta resolución todavía no está disponible en JusWeb. El documento se muestra tal como lo publica el Poder Judicial.

Cómo citar