Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 27/06/2024 · Exp. 000871-2023
Por estos fundamentos, los jueces integrantes de la Sala Penal Transitoria de la Corte Suprema de Justicia de la República, ACORDARON:I.Declarar NO HABER NULIDAD en la sentencia del tres de noviembre de dos mil veintidós, emitida por la Sala Penal de Apelaciones de San Juan de Miraflores de la Corte Superior de Justicia de Lima Sur, que lo…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 05/01/2024 · Exp. 001097-2023
La alegación de error de tipo (ausencia dedolo) por parte de la defensa técnicarequiere una evaluación exhaustiva en elcontexto de las pruebas actuadas y elanálisis integral de la conducta delimputado en relación con el delito. Esimportante enfatizar que la mera invocación de esta figura jurídica resulta insuficiente para eximir de responsabilidad al acusado.En el caso que nos ocupa, se…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 05/01/2024 · Exp. 001104-2022
I. Declarar NO HABER NULIDAD en la sentencia del catorce de diciembre de dos mil veintiuno, emitida por la Octava Sala Penal Liquidadora de la Corte Superior de Justicia de Lima, que condenó a LUIS MARTÍN CUYOTUPAC MONTUFAR, CLAUDIO LUIS CUYOTUPAC ARAUCO Y EUGENIA VICTORIA MONTUFAR MOYA, como autores del delito de lavado de activos - actos de conversión, ocultamiento y…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 24/08/2022 · Exp. 001665-2021
La defensa impugnó la sentencia conformada en el extremo de la pena. Al respecto, consideramos que es atendible la petición de la defensa en parte. Portanto, se reduce la pena de cinco acuatro años de privación de libertad,con carácter de efectiva. Entre losfactores que se tuvieron en cuentapara admitir dicha disminuciónfueron: los efectos de la conclusiónanticipada y la confesión…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 17/08/2021 · Exp. 000753-2021
Se trata de una pretensión de directa relevancia constitucional. El juez imparcial es un derecho fundamental que integra la garantía del debido proceso, cuya apreciación no puede estar librada a argumentos formalistas ni a criterios de mera legalidad ordinaria. En el presente caso, era evidente que la jueza que emitió la sentencia cuestionada de primera instancia había dictado una sentencia…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 02/06/2021 · Exp. 002132-2017
I. Para cumplir el mandato del Tribunal Constitucional, de resolver de forma definitiva la causa, únicamente se puede confirmar la absolución de Mirna Margarita Fiestas Neggli y Walter Reátegui Lazo por la vulneración de su derecho a ser juzgados en un plazo razonable. Anular su absolución o revocarla significaría disponer la continuación del proceso y, por lo tanto, no resolver…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 11/10/2018 · Exp. 000528-2018
i) Las diligencias preliminares poseen una finalidad inmediata y otra ulterior, previstas en el artículo 330.1 y 2 del Código Procesal Penal. Solo una interpretación sistemática de tales disposiciones permite comprender que los actos urgentes e inaplazables no pueden ser limitados a un sentido temporal, pues van destinados a proporcionar los elementos necesarios que permitan al fiscal decidir si…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 20/07/2018 · Exp. 000627-2018
La parte recurrente sustentó la excepcional finalidad de desarrollo de doctrina jurisprudencial, a fin de que esta Corte Suprema establezca si la suspensión de la prescripción por declaratoria de contumacia resulta aplicable a casos tramitados bajo el Nuevo Código Procesal Penal o si esta solo rige para el Código de Procedimientos Penales.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 13/10/2016 · Exp. 002140-2014
Estando al tiempo transcurrido, debe valorarse el material probatorio en concordancia con el derecho al plazo razonable e interdicción de las dilaciones indebidas. Si se tiene en cuenta la negativa del imputado y que las declaraciones preliminares sin fiscal no tienen el carácter legal de prueba, así como que el contenido del Parte del Serenazgo se amparó en lo que…