Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 02/12/2025 · Exp. 000369-2024
1. No se va a resolver si la resolución del juez recurrido es jurídicamente correcta, siendo irrelevante al respecto que la Primera Sala Civil de La Libertad por auto de vista, resolución tres, de veintiocho de diciembre de dos mil veintidós, dictada por mayoría, revocó la resolución ciento veintitrés, de cinco de septiembre de dos mil veintidós, y rechazó de…
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 25/11/2025 · Exp. 000272-2024
Los agravios expuestos en el recurso de apelación no desvirtúan la motivación de la sentencia apelada, que se encuentra arreglada a derecho. En consecuencia, deben desestimarse los agravios, la apelación apelada es infundada y, por ende, se confirma.
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 28/10/2025 · Exp. 000275-2024
1. El artículo 71, apartado 4, del Código Procesal Penal estipula que el remedio de tutela puede plantearse cuando no se respetan los derechos fijados en su apartado 2, así como cuando otros derechos no son acatados, o es pasible de medidas limitativas de derechos indebidas o de requerimientos ilegales. 2. En tal virtud, de un lado, la vía escogida…
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 28/10/2025 · Exp. 000293-2024
1. El presente escrito de tutela de derechos fue ingresado electrónicamente el trece de marzo de dos mil veinticuatro al Tercer Juzgado de la Investigación Preparatoria de Tambopata, que dio lugar al incidente 630-2024-8 y que fuera remitido a la Sala Penal de Apelaciones de Tambopata, generándose el cuaderno 12-2024-64, tutela de derechos que se resolvió…
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 07/10/2025 · Exp. 000010-2025
Un fiscal adjunto no es un simple colaborador. La Ley 30483, Ley de la Carrera Fiscal, del veintisiete de mayo de dos mil dieciséis, en su artículo 3, lo comprende dentro de la carrera fiscal. Si bien ubica a los fiscales adjuntos superiores en el segundo nivel, junto con los fiscales provinciales, cuando este actúa en nombre y representación de…
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 02/09/2025 · Exp. 000248-2024
De la revisión de la resolución recurrida, se advierte que el fundamento esencialradica en que el análisis del elementotípico del dolo corresponde a la etapa dejuicio oral y no al ámbito de una excepciónde improcedencia de acción, motivo porel cual se declaró improcedente el pedidoformulado. Si bien la motivación es concisay podría considerarse limitada, ello no latorna inválida ni afecta…
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 26/08/2025 · Exp. 000349-2024
1. De cara al delito de prevaricato de derecho no es definitivo sostener que una determinada interpretación es la más aceptable según los valores sociales vigentes, sino determinar que la resolución cuestionada es manifiestamente contraria al texto expreso y claro de la ley (ex artículo 418 del Código Penal). El precepto que la Fiscalía estima que se interpretó delictivamente (ex…
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 18/07/2025 · Exp. 000260-2024
En el auto impugnado se señaló como marco la causal prescrita en el literal d) del inciso 2 del artículo 344 del CPP, ausencia de nuevos datos en la investigación; sin embargo, en el contenido de la resolución se desarrolló el tipo penal, prevaricato de derecho, y se analizó la conducta del acusado en el hecho incriminado; es decir, se…
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 30/06/2025 · Exp. 000150-2024
Teniendo en cuenta lo señalado por el recurrente, y bajo lo expuesto en la presente, el pedido de nulidad no es atendible, puesto que el recurrente fundamentó su agravio en acciones de coordinación de actos procesales notificados válidamente con anterioridad, es decir, las comunicaciones advertidas por el recurrente no notifican nuevos actos procesales; por tanto, no se evidencia una afectación…
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 28/05/2025 · Exp. 000150-2024
Este Supremo Tribunal advierte que la motivación desarrollada deviene en insuficiente, puesto que el tribunal de juzgamiento no ha realizado un análisis de los alcances que ha conllevado el actuar del sentenciado; el ad quem no cumplió con realizar una adecuada motivación de los requisitos constitutivos de la reparación civil extracontractual: i) antijuridicidad o ilicitud de la conducta, ii) daño…