Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 12/12/2024 · Exp. 000604-2024
No se actuó prueba de cargo suficiente que permita acreditar la vinculación del acusado con los hechos materia de acusación; y, en ese sentido, no se desvirtuó el principio constitucional de presunción de inocencia que le asiste. Corresponde, entonces, su absolución de los cargos formulados en la acusación fiscal.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 25/03/2024 · Exp. 001744-2023
La prueba actuada, valorada de modo individual y conjunto, no permitió acreditar la responsabilidad penal del recurrente, por lo que se ha generado duda razonable al no quedar debidamente establecido si intervino en los hechos materia de imputación. En tal sentido, es de aplicación el principio in dubio pro reo y, en consecuencia, debe ser absuelto de los cargos.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 06/10/2023 · Exp. 001137-2023
HABER NULIDAD EN SENTENCIA Los agravios de la querellada deben ser estimados, ya que la información consignada en las dos notas de prensa se basó en información que proviene de fuente veraz y de acceso público, por lo que no se configuraron en su accionar los elementos normativos del tipo penal de difamación agravada. Al determinarse la absolución de la…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 26/07/2023 · Exp. 001935-2022
Con relación a la sindicación delagraviado en su declaración preventiva,no existe prueba periférica que la dote de verosimilitud, pues como se anotó, señaló al acusado como el autor de los hechos con base en los dichos de su esposa, quien, además, le proporcionó el nombre del acusado. En otras palabras, la sindicación proviene no de fuente directa sino de…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 26/07/2023 · Exp. 001935-2022
Con relación a la sindicación delagraviado en su declaración preventiva, no existe prueba periférica que la dote de verosimilitud, pues como se anotó, señaló al acusado como el autor de los hechoscon base en los dichos de su esposa,quien, además, le proporcionó el nombre del acusado. En otras palabras, la sindicación proviene no de fuente directa sino de una…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 28/06/2023 · Exp. 001277-2022
En el presente caso este Supremo Tribunal encuentra que los estándares de ausencia de incredibilidad subjetiva, persistencia en la incriminación y verosimilitud están en cuestión. No existe una única premisa que afirme que el acusado desplegó la conducta atribuida, sin posibilidad de premisas alternativas para sostener que no hubo móvil, venganza. Tanto la agraviada en su declaración, al igual que…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 28/06/2023 · Exp. 001277-2022
En el presente caso este Supremo Tribunal encuentra que los estándares de ausencia de incredibilidad subjetiva, persistencia en la incriminación y verosimilitud están en cuestión. No existe una única premisa que afirme que el acusado desplegó la conducta atribuida, sin posibilidad de premisas alternativas para sostener que no hubo móvil, venganza. Tanto la agraviada en su declaración, al igual que…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 21/09/2022 · Exp. 001003-2021
PRUEBA DE CARGO SUFICIENTE /ELEMENTOS DELDELITO DE FEMINICIDIOEl comportamiento típico -por por su condición de tal- debe entenderse como aquella violencia acaecida en el contexto de violencia basada en género, es decir, como manifestación de relación de dominio, sometimiento, y subordinación hacia la mujer, lo cual menoscaba su derecho a la igualdad material. El delito de feminicidio es la violencia…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 08/11/2018 · Exp. 000507-2018
Los casos de consumo personal de drogas es un claro ejemplo del ejercicio (aspecto social) del derecho al libre desarrollo de la personalidad; y en cuanto a la protección del mismo (aspecto jurídico), se refleja en la norma penal que prevé la posesión no punible, permitiendo el consumo de dicha sustancia.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 05/04/2018 · Exp. 000526-2017
[1] El Tribunal de Instancia no efectuó la debida apreciación de una condición esencial de culpabilidad. [2] La minoría de edad constituye una causa de inimputabilidad criminal, que no admite prueba en contrario e incide en una dimensión bio-psicológica de la persona, por lo que bastará la sola constatación de que el sujeto no ha alcanzado la mayoría normativa…