EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Revisión de Sentencia N.º 000333-2019
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 14/07/2020 · Exp. 000333-2019
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 14/07/2020 · Exp. 000333-2019
El promotor de la acción cuestionó el juicio de culpabilidad o juicio histórico a partir del material probatorio que en su día apreciaron los jueces de mérito. No aportó prueba alternativa alguna que demuestre que algún medio de prueba decisivo es falso, ha sido adulterado, es inexistente -se afirmó un aporte significativo de un medio de prueba que en verdad…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 23/04/2020 · Exp. 000457-2019
El promotor de la acción cuestionó la condena en función a defectos internos, en la valoración de la prueba y su correspondiente motivación. No consta que un medio de prueba es inválido y que ha sido declarado falso. En pureza, no se anexó prueba alternativa o distinta del material probatorio valorado por el juez de instancia. Es de acotar que…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 23/04/2020 · Exp. 000454-2019
Las declaraciones juradas de las dos testigos no son concluyentes para enervar la prueba valorada en el proceso que ahora se cuestiona en revisión, por cuanto la sentencia condenatoria se sustentó en declaraciones uniformes, coherentes y enfáticas de la agraviada, en la pericia psicológica y en la pericia médico legal, así como en datos objetivos periféricos aportados por cuatro declaraciones…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 05/12/2019 · Exp. 000146-2019
El promotor de la acción cuestionó la condena en función a que no se le asesoró debidamente y que aceptó los cargos pese a que ni siquiera conocía a la agraviada, la cual no existe según la certificación del RENIEC. Es de precisar, empero, que la condena se sustentó en la aquiescencia del propio accionante; y, no se aportó prueba…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 19/09/2019 · Exp. 000109-2019
El promotor de la acción cuestiona la condena recaída en su contra en función a una retractación notarial del agraviado. Empero, es de tener presente que dicho menor, de once años de edad sindicó en sus declaraciones en todo momento al demandante, confirmadas con la inspección judicial del predio donde fue violado; que su declaración se consolidó con la pericia…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 25/07/2019 · Exp. 000042-2019
El promotor de la acción cuestiona la condena recaída en su contra. Es de precisar que tal certificado médico legal no fue la única prueba de cargo, sino también la sindicación de la menor agraviada, diversas testificales periféricas y la pericia psicológica, ratificada en al acto oral. Además, cabe puntualizar que si bien la Historia Clínica de la agraviada, que…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 18/07/2019 · Exp. 000021-2019
Sumilla. El promotor de la acción cuestiona la condena recaída en su contra bajo el argumento sustancial de lo que habría afirmado una testigo en una escena grabada y transcrita por al accionante. Empero, el razonamiento de la Corte Suprema no incorporó como prueba decisiva la declaración jurada de aquélla. Se sustentó en la sindicación uniforme de la víctima y…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 08/11/2018 · Exp. 000031-2018
Sumilla. La base fundamental de toda revisión es que la prueba nueva, la prueba ineficaz (acreditada esta última con prueba ulterior fehaciente) o la prueba alternativa tengan relevancia y entidad para demostrar con claridad y rotundidad el error facti en el juicio histórico de la sentencia cuestionada en revisión, situación que no sucede en el presente caso.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 31/10/2018 · Exp. 000013-2018
El promotor de la acción insiste, de un lado, en cuestionar la legalidad de la condena en su contra respecto de la valoración de la prueba; y, de otro lado, en afirmar que se trató de sexo voluntario y que la víctima le dijo que tenía quince años de edad. La prueba documental -de ser cierta y emitida por la…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 23/03/2018 · Exp. 000465-2017
El recurrente invoca prueba nueva, sin embargo nada consta acerca de que el acceso carnal con una menor de edad no se realizó, tampoco que no sabía que era menor de catorce años. Los pronunciamientos periciales, que analizan la pericia psicológica y la pericia médico legal, no son relevantes para enervar el acto sexual impuesto a una menor de edad…