Revisión de Sentencia N.º 000042-2019

Sumilla

El promotor de la acción cuestiona la condena recaída en su contra. Es de precisar que tal certificado médico legal no fue la única prueba de cargo, sino también la sindicación de la menor agraviada, diversas testificales periféricas y la pericia psicológica, ratificada en al acto oral. Además, cabe puntualizar que si bien la Historia Clínica de la agraviada, que dio cuenta que, al examen, presentó laceración sangrante, desgarro de pliegues del ano y se aconsejaba ir a cirugía, tal referencia clínica debe analizarse con el conjunto de la prueba actuada; e, igualmente, que se presentó y valoró otra pericia de parte, que, al igual que la pericia oficial, dio cuenta de la realidad de un acto contranatura, como se indicó en el considerando decimosegundo, numeral cuatro, de la Ejecutoria Suprema. El petitorio de revisión es jurídicamente imposible -no se acredita, ni puede establecerse en esta sede, un error facti en orden al juicio histórico de una sentencia condenatoria con una pericia de

Documento oficial

La transcripción de esta resolución todavía no está disponible en JusWeb. El documento se muestra tal como lo publica el Poder Judicial.

Cómo citar