EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Casación N.º 000846-2023
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 16/03/2026 · Exp. 000846-2023
reexamen de lo resuelto no procede el recurso de casación . Los temas propuestos no tienen relevancia
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 16/03/2026 · Exp. 000846-2023
reexamen de lo resuelto no procede el recurso de casación . Los temas propuestos no tienen relevancia
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 02/03/2026 · Exp. 000077-2024
El fin que persigue el accionante estáorientado a la restitución del bien, finque en los términos planteados nopuede ser atendido mediante unrecurso de revisión de sentencia penal.Máxime, si el propio sentenciado indicóla existencia de procesos tramitándoseen la vía civil, los cuales no adjuntó.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 23/02/2026 · Exp. 000038-2023
Por estos fundamentos, los señores jueces supremos que integran la Sala Penal Permanente de la Corte Suprema de Justicia de la República:I.DECLARARON NULO el auto concesorio del 30 de enero de 2025.II.DECLARARON INADMISIBLE el recurso de casación interpuesto por el Representante del Ministerio Público de la Cuarta Fiscalía Superior Penal del Distrito Fiscal de Ayacucho (foja…
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 27/01/2026 · Exp. 000300-2025
El recurrente cumplió con los presupuestos objetivos y subjetivos estipulados en los artículos 404 y 405 del Código Procesal Penal, respecto a la facultad para recurrir y las formalidades concernidas.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 19/12/2025 · Exp. 002046-2022
1. Es patente que la demolición ejecutada, a partir de la Resolución Sub Gerencial 473-2013-MPT-GDU-SGE, de 12-11-2013, dictada por la encausada CYNTHYA DEL CARMEN LOZANO TAMAY -esta encausada, por lo demás, firmó el acta de demolición-, no procedía en modo alguno, desde una perspectiva del principio de legalidad, como así lo determinó la Resolución…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 13/11/2025 · Exp. 000697-2025
Para este Tribunal Supremo, los recurrentes vuelven a incidir en la misma praxis procesal para sustentar su recurso casatorio, pues discrepan con la connotación probatoria de cargo que se les otorgó a los testimonios y a las documentales que acreditaron no solo la ocurrencia del acto usurpador, sino también la posesión previa del bien que ostentaba el agraviado. Así, las…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 03/11/2025 · Exp. 003579-2023
Admisión del recurso de casación. Esta Sala Penal Suprema observa que los recurrentes, en el recurso de casación respectivo, justificaron con agravios concretos y específicos el quebrantamiento de la ley penal. Si esto es así, al estar frente a un caso con pena efectiva y al existir la justificación respectiva, de conformidad con el numeral 6 del artículo 430 del CPP…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 03/11/2025 · Exp. 004317-2024
Inadmisible el recurso de casación. El recurrente busca un reexamen de lo resuelto por el Tribunal Superior, de modo que, al amparo de lo dispuesto en el artículo 428 del Código Procesal Penal y por la facultad discrecional que posee esta instancia, corresponde declarar la inadmisibilidad del recurso de casación presentado, previa declaración de nulidad de la resolución que concedió tal…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 31/10/2025 · Exp. 002262-2022
DECISIÓNPor estos fundamentos, los señores jueces supremos que integran la Sala Penal Permanente de la Corte Suprema de Justicia de la República:I.DECLARARON NULO el auto concesorio del tres de agosto de dos mil veintidós.II.DECLARARON INADMISIBLE el recurso de casación interpuesto por la defensa técnica del actor civil Alexander Francis Hall Schanzer contra la sentencia de vista…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 30/10/2025 · Exp. 000513-2025
No se expusieron ni existen razonessuficientes que justifiquen unpronunciamiento de fondo. El caso deautos no reviste mayor trascendenciapara obtener tal pronunciamiento, todavez que, en esencia, los recurrentesbuscan que este Tribunal opere —en víade casación— como una tercerainstancia, lo cual se aleja de lanaturaleza del recurso planteado.