Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 21/06/2024 · Exp. 001204-2023
El contexto de flagrancia delictiva, debidamente acreditado, acompañado de actuaciones inobjetables bajo el marco del Decreto Legislativo 989, acredita la responsabilidad penal de los recurrentes.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 19/06/2024 · Exp. 000426-2023
La completitud de la actuación probatoria desplegada permitió establecer la materialidad del delito y la responsabilidad del agente penal. La sentencia desarrolló de manera debida los fundamentos fácticos y jurídicos que permiten sustentar la condena penal impuesta.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 19/06/2024 · Exp. 001119-2023
La imposición de una condena penal exige que el juzgador alcance un nivel de certeza respecto a la responsabilidad del procesado en el hecho delictivo incriminado. La cual debe surgir del análisis y la valoración razonada e integral de los medios de prueba de cargo y descargo sometidos al contradictorio en el juicio oral. Solo esa convicción de culpabilidad enervará…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 06/06/2024 · Exp. 000358-2023
El fiscal superior no expuso los términos de la acusación fiscal, lo que no permitió al acusado conocer los cargos formulados en su contra. Si bien su defensa presentó testigos de descargo e inclusive uno de ellos declaró en juicio oral, no existe un dato objetivo que nos permita concluir que en efecto él conocía los términos de la acusación…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 28/05/2024 · Exp. 000771-2023
La conformidad procesal se materializa a través de un acto unilateral de la imputada y que es avalado por su defensa. Consiste en reconocer los hechos que son imputados en la acusación fiscal yaceptar las consecuencias jurídicos penales y civiles. De esa manera la procesada renuncia a la actuación de pruebas y abrevia la conclusión deljuicio oral. En el Acuerdo…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 22/05/2024 · Exp. 001694-2022
Conforme los criterios asentado por este Supremo Tribunal, la conformidad procesal tiene por objeto la pronta culminación del proceso -en concreto, del juicio oral- a través de un acto unilateral del imputado y su defensa de reconocer los hechos objeto de imputación, concretados en la acusación fiscal, y aceptar las consecuencias jurídicas y penales correspondientes . Su regulación nos remite a…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 18/05/2024 · Exp. 000784-2023
Frente al conjunto de indicios probados se llega a la conclusión de que el recurrente se encuentra vinculado directamente con los insumos químicos incautados, ya que fueron almacenados y transformados en su inmueble ubicado en el lote 341 del sector b, del parque Porcino, en el distrito de Ventanilla-Callao. Al conjunto de indicios no se oponen contraindicios de suficiente…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 29/04/2024 · Exp. 001807-2023
Este Supremo Tribunal comparte la forma de ejecución de la pena, en atención a que el recurrente, el 09 de enero de 2012, fue anteriormente condenado a tres años de pena privativa de la libertad suspendida condicionalmente en su ejecución por el delito de tráfico ilícito de drogas (Expediente 310-09), y luego, el 02 de junio de 2015 cometió…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 05/04/2024 · Exp. 000309-2023
La sola sindicación del sentenciado Aguirre Ureta no resulta suficiente dado que no se advierte elementos periféricos probatorios que corroboren su dicho, por lo que carece de suficiencia incriminatoria para sustentar la condena.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 27/03/2024 · Exp. 001321-2023
Si el agente del delio tenía responsabilidad por restringida por edad al momento de cometer el hecho imputado el plazo de prescripción se reduce a la mitad conforme lo autoriza el artículo 81 del Código Penal.