EJECUTORIA SUPREMA · EXTRADICIÓN ACTIVA
Extradición Activa N.º 000120-2024
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 15/07/2024 · Exp. 000120-2024
PROCEDENTE
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · EXTRADICIÓN ACTIVA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 15/07/2024 · Exp. 000120-2024
PROCEDENTE
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 06/06/2024 · Exp. 001166-2024
I.DECLARARON NULO el concesorio del tres de abril de dos mil veinticuatro (foja 306).II.DECLARARON INADMISIBLE el recurso de casación interpuesto por el representante del Ministerio Público (foja 144) contra el auto de vista, del catorce de enero de dos mil veinticuatro (foja 110), mediante la cual la Sala Penal de Apelaciones Transitoria de la Corte Superior de…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 28/05/2024 · Exp. 000919-2023
NULA SENTENCIA ABSOLUTORIAEn este caso, la Sala Penal Superior no valoró las pruebas de modo individual y conjunto, ni el contexto en que se produjo la intervención policial del acusado; por lo que se afectó la debida motivación de las resoluciones. En consecuencia, se incurrió en la causal de nulidad prevista en el inciso 1 del artículo 298 del Código…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 27/03/2024 · Exp. 001321-2023
Si el agente del delio tenía responsabilidad por restringida por edad al momento de cometer el hecho imputado el plazo de prescripción se reduce a la mitad conforme lo autoriza el artículo 81 del Código Penal.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 06/12/2023 · Exp. 001813-2022
Sumilla. la sindicación formulada por la agraviada en cuanto al desarrollo de los hechos, ha sido coherente, circunstanciada y orientada en tiempo y espacio. Se verifica persistencia en la incriminación formulada y en lo medular mantuvo la incriminación. Por lo que, no es de recibo lo argumentado por el recurrente.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 04/12/2023 · Exp. 000937-2022
El sentenciado invocó la causal de procedencia del recurso de casación prevista en el inciso 4 del artículo 427 del Código Procesal Penal e indicó que es necesario el desarrollo de la doctrina jurisprudencial; sin embargo, no expuso de forma clara y puntual las razones que justificarían dicho desarrollo ni precisó su incidencia favorable y la ayuda que prestaría a…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 15/11/2023 · Exp. 001541-2022
La responsabilidad de losrecurrentes fue correctamenteacreditada por la Sala Penal Superior,pues se cuenta con prueba suficienteque enervó su presunción de inocencia.Las tesis de defensa no cuentan conacreditación alguna, fueroninconsistentes y variaron durante elproceso. Ante esto, corresponde ratificar la condena impuesta.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 27/09/2023 · Exp. 000006-2023
1.Reiterada jurisprudencia de este Supremo Tribunal ha establecido que la sustitución de pena solo procede cuando se presenta una modificación legal favorable en el tiempo.2.Es de destacar que el hecho punible se delimita en el juicio oral por el Fiscal o acusador.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 25/09/2023 · Exp. 000333-2022
Los hechos declarados probados, en función al material probatorio disponible, no pueden ser reelaborados en casación. No constan infracciones al derecho probatorio o que la motivación no sea clara, precisa, suficiente y racional. Los demás cuestionamientos no tienen mérito casacional. El dolo y la culpabilidad son evidentes. La pena impuesta es la justificada.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 21/08/2023 · Exp. 000733-2022
La Sala de Mérito construyó la responsabilidad de los procesados sobre la versión incriminatoria del agraviado, con ausencia de elementos de prueba que generen plausibilidad fáctica, lo que permite afirmar la presencia de un estado incompatible para arribar a un juicio de incriminación penal para lo cual es necesario demostrar la responsabilidad de los imputados con suficientes pruebas e indubitables…