Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 03/12/2025 · Exp. 000686-2024
REQUERIMIENTO PREVIOPara mejor resolver, corresponde requerir a la Primera Fiscalía Suprema en lo Penal la devolución del expediente principal que permitirá efectuar el debido análisis del caso.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 03/12/2025 · Exp. 000023-2025
Para un adecuado pronunciamiento,corresponde requerir a la Sala superior laremisión del recurso de nulidad interpuesto
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 19/11/2025 · Exp. 000218-2024
Sumilla. Para efectos de emitir un mejor pronunciamiento, es necesario para esta Suprema Sala Penal contar con las actas transcritas correspondientes a los alegatos de clausura.
EJECUTORIA SUPREMA · EXTRADICIÓN ACTIVA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 09/04/2025 · Exp. 000211-2023
Devolver el Cuaderno de Extradición. Las solicitudes de extradición deben cumplir con las formalidades exigidas en los Tratados de Extradición, o en su defecto, con las establecidas en las nomas correspondientes del Código Procesal Penal, para su procedencia; de lo contrario, serán devueltas para la correspondiente subsanación si así fuera el caso
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 11/02/2025 · Exp. 000805-2024
Es amparable el recurso de nulidadinterpuesto por la representante del. Ministerio Público respecto al cómputo ycompurgación de la pena, por cuanto eldescuento del tiempo de carcelería soloprocede por la detención sufrida en elmismo proceso penal, conforme alartículo 47 del Código Penal
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 01/02/2025 · Exp. 000686-2024
Resulta amparable el recurso denulidad formulado por la representante del. Ministerio Público, en el extremo referido alcómputo y compurgación de la penaimpuesta en la sentencia de conclusiónanticipada; en consecuencia, correspondereformar dicho extremo y descontarúnicamente el tiempo de detención sufridopor el sentenciado en el presente procesopenal, conforme al artículo 47 del Código. Penal.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 17/01/2025 · Exp. 000412-2024
Conforme con la Constitución se puedeabsolver en ausencia, y según lodesarrollado por el Código adjetivo, sepuede absolver en contumacia.En este caso, el sentenciado fue objeto de condena en un juicio oral anterior, y se declaró la nulidad parcial sobre dosextremos de la sentencia, lo que motivóun nuevo juicio oral, al cual el sentenciado no acudió.Sobre su pretensión en…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 17/12/2024 · Exp. 000484-2023
El relato incriminatorio de los testigos contra los recurrentes adquiere verosimilitud, pues guarda correspondencia con los distintos componentes del plexo probatorio aquí señalados. Este panorama permite concluir que está acreditada la responsabilidad de los recurrentes en el delito de desaparición forzada, por lo que se descarta la tesis defensiva.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 19/06/2024 · Exp. 000614-2022
La desaparición forzada de personas constituye una violación múltiple y continuada de numerosos derechos. Se trata de un delito pluriofensivo, por cuanto afecta distintos derechos fundamentales, como la libertad e integridad personales, elderecho a la verdad, entre otros. Un elemento esencial lo constituye la no información sobre la suerte o el paradero de la persona a quien se ha privado…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 06/12/2023 · Exp. 001303-2022
1.El delito de desaparición forzada es un delito permanente. Ahora bien, dicho estado antijurídico se perfecciona cuando el sujeto pasivo es detenido y se genera una desinformación o incertidumbre sobre su paradero. De esa manera se &"