EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Apelación N.º 000381-2025
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 30/04/2026 · Exp. 000381-2025
AUTO DE INTEGRACIÓN
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 30/04/2026 · Exp. 000381-2025
AUTO DE INTEGRACIÓN
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 17/04/2026 · Exp. 001283-2023
Es inadmisible la casación excepcional cuando el recurrente no justifica de manera puntual el interés para el desarrollo de doctrina jurisprudencial y limita sus agravios a cuestionar hechos y valoración probatoria ya resueltos por las instancias de mérito.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 27/01/2026 · Exp. 004732-2025
Casación inadmisible por reevaluación de pruebas. Si el recurrente no justificó adecuadamente las causales casatorias invocadas. Asimismo, él formuló agravios referidos solamente a la actividad probatoria no se ha dado cumplimiento a las exigencias del artículo 430 del Código Procesal Penal. Por consiguiente, el recurso de casación es inadmisible.
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 27/01/2026 · Exp. 000381-2025
Es de rigor precisar que, cuando la Sala de Apelaciones revoque la sentencia absolutoria y condene al procesado, este queda habilitado a interponer un segundo recurso de apelación, que será de conocimiento de la Sala Penal de la Corte Suprema, conforme al literal c) del inciso 3 del artículo 425 del CPP. Ello con la finalidad de validar los términos…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 01/08/2025 · Exp. 000354-2024
Admisibilidad del recurso de casación. En cuanto a la causal 4, se observa que, en el recurso de casación respectivo, el casacionista introdujo agravios concretos y específicos a la sentencia de vista recurrida en el extremo de la reparación civil, por lo que, al existir coherencia entre causa de pedir y motivos de casación, se estima que el aludido recurso debe…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 07/03/2025 · Exp. 001410-2022
Casación inadmisible. Esta Suprema Sala considera que la respuesta brindada por el ad quem frente a los mismos argumentos que ahora se reiteran fue solvente; más bien, estos constituyen cuestionamientos que pretenden un nuevo examen de las sentencias de primera y segunda instancia, cuya decisión, en esencia, está autorizada en nuestro ordenamiento sustantivo penal.En tal sentido, debido a que no…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 15/07/2024 · Exp. 002551-2023
No resulta coherente que el recurrente pretenda que en su caso se aplique el test de proporcionalidad descrito en la Casación n.° 335-2015/Del Santa, pues su validación no podría estar relacionada con otros tipos delictivos cuyo bien jurídico y circunstancias fácticas son totalmente distintas a los supuestos previstos en dicho test, el cual hacía referencia a la…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 25/04/2024 · Exp. 002481-2023
DECISIÓN Por estos fundamentos, los señores jueces supremos integrantes de la Sala Penal Permanente de la Corte Suprema de Justicia de la República:I.Declararon NULO el auto concesorio del veinticinco de agosto de dos mil veintitrés.II.Declararon INADMISIBLE el recurso de casación interpuesto por la defensa de Ricarda Salamanca Choque contra el auto de vista del siete de…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 27/12/2023 · Exp. 003433-2022
No existen razones objetivas que habiliten la posibilidad de que este Tribunal emita un pronunciamiento sobre este recurso residual, debido a que los argumentos del impugnante son subjetivos y tienen como fin el reexamen de lo resuelto, lo que es ajeno a la naturaleza del recurso de casación; de modo que, al amparo de lo dispuesto en el inciso 3…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 27/02/2023 · Exp. 000787-2022
Inadmisibilidad de los recursos de casación. En el caso, ambos accionantes plantearon un tema similar para desarrollo de doctrina jurisprudencial, pero dicho tema propuesto carece de interés casacional; más aún, si este no ha sido sustentado debidamente. Esto es, no se cumplió con explicar las razones que justifican el desarrollo de doctrina jurisprudencial que pretenden, conforme lo exige el numeral 3…