EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Apelación N.º 000218-2024
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 24/03/2026 · Exp. 000218-2024
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 24/03/2026 · Exp. 000218-2024
El recurrente estaba en posición de influir en la situación jurídica del detenido Iván Eduardo Jiménez Soldevilla -objeto del cohecho-, pues, en su condición de fiscal adjunto responsable de llevar a cabo las diligencias ordenadas en la aludida disposición, podía omitir ciertos actos que en su momento pudieran permitir sustentar una medida que afecte la libertad del detenido. Los actos…
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 01/08/2025 · Exp. 000045-2025
El que el abogado no haya estadopresente al momento de la entrega delos bienes no vulnera el derecho a ladefensa. Hay que tomar en cuenta quese trata de una medida que, por suurgencia, por el “peligro en la demora”(respecto a la incautación del celular),debía ser adoptada de manerainmediata; la presencia del fiscalgarantiza su legitimidad. El derecho a ladefensa…
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 14/06/2024 · Exp. 000159-2024
resolución que declaró fundado el requerimiento de confirmación de incautación instrumental. La medida cautelar de incautación de los bienes (Rolex y pulsera Bangle) exhibidos por el recurrente se encuentra justificada a fin de asegurar la realización de las futuras diligencias destinadas a establecer la originalidad de dichos artículos, y determinar si se tratan de los mismos que fueron usados por la…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 09/02/2024 · Exp. 001739-2021
1. En primer lugar, que la incautación de bienes -sea incautación instrumental (artículo 218.2 del CPP) o incautación cautelar (artículo 316.2 del CPP en concordancia con el artículo 17 de la Ley 30077)-, cuando la realiza la Policía o la Fiscalía ex officio, en flagrancia o por peligro por la demora, requiere de confirmación judicial, desde que la…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 24/08/2023 · Exp. 001739-2021
En el presente caso, medió una autorización judicial de incautación y ante un pedido de levantamiento de dinero en efectivo y un revólver por no tener relación causal con el delito atribuido, éste se desestimó, pero el Tribunal Superior consideró que tras la incautación debió instarse previamente la confirmación judicial de los bienes incautados. El planteo tiene especial relevancia casacional…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 03/02/2023 · Exp. 000775-2021
1. El artículo 319 del CPP reconoce la institución del reexamen de la medida de incautación judicial, pero la circunscribe al denominado &odifiquen la situación juríd", siempre y cuando se incorporen nuevos medios de investigación luego de la ejecución de la medida que modifiquen la situación jurídica que inicialmente generó la incautación (ex numeral 3 del artículo 319 CPP…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 22/04/2022 · Exp. 001912-2019
El tema de si nos encontramos ante un bien intrínsecamente delictivo lo aborda la Casación número136-2015/Cusco, que en su fundamento décimo sexto señala que esta interrogante obedece a un debate de naturaleza sustantiva y no procesal como el caso de la incautación, por lo que hemos de remitirnos al Código Penal y a la Ley número 28008, Ley…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 09/08/2021 · Exp. 001816-2019
1. La Sala Penal de Apelaciones no examinó materialmente si el peticionario es propietario de buena fe de la pistola incautada, siendo ajeno al delito investigado, como fluye del artículo 319, literal b), del Código Procesal Penal. El Juzgado de Investigación Preparatoria cuestionó precisamente tal condición y, por ello, pese a la aceptación del Ministerio Público, no accedió a levantar…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 07/05/2021 · Exp. 001100-2019
I. La inhibición impide al afectado la libre disposición de sus bienes, cuando sea necesario asegurar el cumplimiento de las consecuencias jurídico-económicas del delito y del proceso (la reparación civil, la multa y las costas procesales). Busca evitar modificaciones fácticas o jurídicas que hagan imposible o ilusorio el cumplimiento de la decisión final a emitirse, mientras dure el proceso…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 06/08/2019 · Exp. 001595-2018
Sumilla. 1. Tratándose del delito de lavado de activos, sin duda, los bienes maculados, sobre los que recayó la acción delictiva imputada, son objetos del delito; y, como tales, derechamente dan lugar al decomiso. El fundamento del decomiso en este supuesto estriba en su peligrosidad para afectar los bienes jurídicos que se procuran preservar. En este caso, el bien jurídico…