EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Revisión de Sentencia N.º 000585-2021
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 02/06/2022 · Exp. 000585-2021
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 02/06/2022 · Exp. 000585-2021
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 26/05/2022 · Exp. 000531-2021
Sin sumilla oficial. El texto completo está en el PDF.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 19/05/2022 · Exp. 000504-2021
El promotor de la acción cuestionó el juicio fáctico, en función a las dos declaraciones juradas de su conviviente y de su hermano. Empero, la prueba de cargo que sirvió para la condena se valió no solo de la sindicación precisa, razonable, coherente y persistente de la agraviada, sino también del informe social, del informe psicológico emitido por el Centro…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 05/05/2022 · Exp. 000369-2021
Revisión de sentencia improcedente Este Tribunal Supremo advierte que, objetivamente, los agravios que sustentaron la pretensión del imputado Juan Augusto Acha Durand -glosados ut supra-, si bien trajeron a colación la causal regulada en el numeral 4 del artículo 439 del Código Procesal Penal, están encaminados a cuestionar el juicio de responsabilidad penal realizado oportunamente por los órganos jurisdiccionales sentenciadores…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 28/04/2022 · Exp. 000046-2022
Revisión de sentencia improcedente. En la demanda de revisión formalizada, ABEL LIZANA BARZANO no dio cumplimiento al supuesto de hecho regulado en el artículo 439, numeral 4, del Código Procesal Penal ni a la interpretación que se realizó en esta sede suprema.Según se observa, no incorporó elementos de juicio con aptitud epistémica suficiente para rescindir el juicio de responsabilidad penal…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 07/04/2022 · Exp. 000624-2021
Revisión de sentencia improcedente. En la demanda de revisión formalizada, no se dio cumplimiento al supuesto de hecho regulado en el artículo 439, numeral 4, del Código Procesal Penal ni a la interpretación que se realizó en esta Sede Suprema. Se observa que se incorporaron agravios tendentes a cuestionar el contenido de los certificados médico-legal y psicológico practicados a los…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 07/04/2022 · Exp. 000572-2021
Tras verificar que se ha garantizado el derecho del accionante a la instancia plural y ya que este Tribunal no puede operar como una tercera instancia ni otorgar un valor probatorio distinto, dado que ello trastoca la naturaleza de la demanda planteada, no se coteja la configuración de la causal de revisión invocada; por lo tanto, corresponde declarar la improcedencia…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 07/04/2022 · Exp. 000380-2021
Revisión de sentencia improcedenteI.En la demanda de revisión formalizada, MARCO ANTONIO COSSI LEÓN no dio cumplimiento al supuesto de hecho regulado en el artículo 439, numeral 4, del Código Procesal Penal ni a la interpretación que se realizó en esta sede suprema.Se aprecia que en los actuados procesales se incorporó el Dictamen Pericial Toxicológico, Dosaje Etílico y Sarro…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 31/03/2022 · Exp. 000095-2022
Improcedencia de la revisión de sentencia. La acción de revisión procede solo bajo las causales establecidas en el artículo 439 del Código Procesal Penal. Al invocarse la causal prevista en el inciso 4, referida a la prueba nueva, el accionante deberá cumplir con las exigencias inherentes a dicha causal, es decir, que: a) se trate de prueba nueva posterior a la…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 31/03/2022 · Exp. 000019-2022
Improcedencia de la acción de revisión de sentencia. La acción de revisión deviene en improcedente cuando la causal que se invoca no se condice el argumento que se expone para sustentarla. Situación que acontece en el presente caso, porque la causal de hecho o prueba nueva o no conocida al tiempo de emitirse la sentencia condenatoria que invoca el accionante carece…