EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Revisión de Sentencia N.º 000508-2021
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 09/02/2023 · Exp. 000508-2021
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 09/02/2023 · Exp. 000508-2021
improcedente
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 09/02/2023 · Exp. 000524-2021
Revisión de sentencia improcedente. Se ha invocado el artículo 439, numeral 3, del Código Procesal Penal -que el elemento de prueba apreciado como decisivo en la sentencia se declare inválido por adulteración o falsificación y por ende carecería de valor- y, por ello, es menester indicar, a efectos de engarzarla con sus presupuestos, la declaración efectiva o acreditación fehaciente de lo…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 02/02/2023 · Exp. 000414-2021
Revisión de sentencia improcedente. La prueba que se pretende incorporar, así como los argumentos esgrimidos, per se, no poseen aptitud para enervar el juicio de culpabilidad que sustentó la condena penal dictada.Los presupuestos de procedencia de la acción de revisión están regidos por un sistema numerus clausus; por ende, no se contempla la posibilidad de apertura de una nueva instancia…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 26/01/2023 · Exp. 000313-2021
Revisión de sentencia improcedente En la demanda de revisión formalizada, MARTÍN QUISPE AYMA no dio cumplimiento al supuesto de hecho regulado en el artículo 439, numeral 3, del Código Procesal Penal ni a la interpretación que se realizó en esta sede suprema.Según se observa, no desplegó actividad probatoria para acreditar la falsedad, invalidez, adulteración o falsificación de los elementos…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 26/01/2023 · Exp. 000383-2021
El accionante alegó como sustento de su demanda la causal de prueba nueva, prevista en el numeral 4 del artículo 439 del Código Procesal Penal, sin embargo, no ha explicado por qué la declaración jurada del testigo Roy Guillermo Bartra Vela tiene entidad para variar los hechos que han sido probados y, en efecto, establecerse su inocencia.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 26/01/2023 · Exp. 000398-2021
Revisión de sentencia improcedente. Esta Sala Penal Suprema advierte que los agravios y la prueba que sustentaron la pretensión del imputado EDWIN WILDE ESTRELLA CHÁVEZ no cumplieron con lo estatuido en el artículo 439, numeral 3, del Código Procesal Penal.La resolución del dos de abril de dos mil doce, emitida por la Oficina Desconcentrada de Control Interno de Junín del…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 06/10/2022 · Exp. 000634-2021
En la demanda de revisión formalizada no dio cumplimiento al supuesto de hecho regulado en el artículo 439, numeral 4, del Código Procesal Penal, ni a la interpretación que se realizó en esta Sede Suprema.Según se observa, no propuso hechos o medios de prueba nuevos. En lugar de ello, esgrimió cuestionamientos a los hechos declarados probados y al juicio…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 16/06/2022 · Exp. 000451-2021
Que el promotor de la acción cuestionó la condena en función a una opción alternativa de apreciación jurídica de los hechos, motivada por un precedente vinculante dictado con anterioridad a la condena que se le impuso. Empero, este fallo no inaplicó una norma jurídica por inconstitucional ni del mismo se desprende que el hecho declarado probado no existió. En pureza…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 09/06/2022 · Exp. 000017-2022
Revisión de sentencia improcedente. Esta Sala Penal Suprema observa que los agravios que sustentaron la pretensión del imputado PEDRO ALEJANDRO CHUMPITAZ CÁRDENAS -glosados ut supra- están encaminados a cuestionar el juicio de responsabilidad penal y de tipicidad realizado oportunamente por los órganos jurisdiccionales sentenciadores. Los motivos en que se funda la acción de revisión no tienen asidero legal.En ningún momento…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 02/06/2022 · Exp. 000584-2021
Revisión de sentencia improcedente Esta Sala Penal Suprema observa que, si bien se puntualizaron las causales reguladas en el artículo 439, numeral 4, del Código Procesal Penal, los cuestionamientos formulados exceden el ámbito de pronunciamiento de esta Sala Penal Suprema, pues se encuentran dirigidos a cuestionar el juicio de responsabilidad penal efectuado por los órganos jurisdiccionales de primera y segunda…