Revisión de Sentencia N.º 000313-2021

Sumilla

Revisión de sentencia improcedente En la demanda de revisión formalizada, MARTÍN QUISPE AYMA no dio cumplimiento al supuesto de hecho regulado en el artículo 439, numeral 3, del Código Procesal Penal ni a la interpretación que se realizó en esta sede suprema.Según se observa, no desplegó actividad probatoria para acreditar la falsedad, invalidez, adulteración o falsificación de los elementos de prueba. En lugar de ello, esgrimió cuestionamientos al valor epistémico de los actos de prueba, a la subsunción normativa, a los hechos declarados probados y al juicio de responsabilidad penal realizado por los jueces sentenciadores. Así, la pretensión formulada no es amparable por el ordenamiento procesal penal, que establece un sistema numerus clausus sobre los presupuestos de procedencia de la demanda de revisión y no da lugar a una nueva instancia recursal. De este modo, en observancia del principio de legalidad procesal, la demanda evaluada será declarada improcedente.

Documento oficial

La transcripción de esta resolución todavía no está disponible en JusWeb. El documento se muestra tal como lo publica el Poder Judicial.

Cómo citar