EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 000490-2018
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 26/04/2018 · Exp. 000490-2018
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 26/04/2018 · Exp. 000490-2018
i) El imputado no admitió los hechos en sede sumarial, luego, no puede estimarse que medió confesión sincera. Por tanto, sobre la base de la concurrencia de dos circunstancias agravantes es claro que la pena debió ser no menor de once años de privación de libertad, y sobre esa base, al concurrir la regla de reducción de pena por bonificación…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 19/03/2018 · Exp. 000145-2018
En el presente caso no constan circunstancias atenuantes privilegiadas ni causales de disminución de la punibilidad -situaciones intrínsecas al delito (cuyo efecto es disminuir prudencialmente la pena, siempre por debajo del mínimo de la punibilidad)-. Solo se presenta una regla de reducción de pena por bonificación procesal, que es la conformidad procesal. Esta última regla solo autoriza, desde la pena…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 05/03/2018 · Exp. 002322-2017
Se impuso al imputado una pena por debajo del mínimo legal, no obstante que tratándose de un reincidente el parámetro punitivo es de dos tercios por encima del máximo legal, por lo que, pese a que resulta de aplicación concurrente la causal de disminución de punibilidad de tentativa y la regla de reducción por bonificación procesal por conformidad procesal, no…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 06/02/2018 · Exp. 002476-2017
Aunque una de las afectadas perdió el conocimiento por la ingesta de alcohol, la otra agraviada logró despertarse por momentos, observó a sus agresores e intentó defenderse. Esta sindicación fue persistente durante todo el proceso (seis años) y se consolidó con prueba personal y pericial, a lo que se sumaron los indicios de oportunidad delictiva y mala justificación. Se contó…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 05/02/2018 · Exp. 001855-2017
El encausado cometió, desde la perspectiva de la empresa agraviada y según el fundamento fáctico de la acusación, dos hechos de estafa y dos hechos de falsificación documental, y, además, el hecho de estar integrado en una asociación ilícita para delinquir. Por tanto, la pena impuesta, incluso, es inferior a la legalmente prevista, por imperio del concurso real. Es verdad…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 26/10/2016 · Exp. 000185-2016
1) Al haberse declarado la inconstitucionalidad del inciso 3 del artículo 173° del Código Penal, este tipo penal no puede ser utilizado -al carecer de efectos- como parámetro para adecuar la conducta a otro tipo penal aparentemente menos gravoso (como el nuevo artículo 170º del Código Penal). Al no existir para el Derecho, debe adecuarse la conducta imputada a un…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 29/09/2016 · Exp. 002367-2015
Condena sustentada en suficientes medios probatorios, que dan convicción de la responsabilidad del procesado en los hechos que se le imputan.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 23/06/2016 · Exp. 003192-2015
La determinación de la pena es un procedimiento racional que se desarrolla en dos etapas. En la primera se determina el marco abstracto en base a lo establecido en el tipo penal y la concurrencia de circunstancias agravantes cualificadas o atenuantes privilegiadas. En un segundo momento, se individualiza la pena en base a las circunstancias genéricas de agravación y atenuación…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 21/06/2016 · Exp. 000724-2015
La determinación de la pena es un procedimiento racional que se desarrolla en dos etapas. En la primera se determina el marco abstracto en base a lo establecido en el tipo penal y la concurrencia de circunstancias agravantes cualificadas o atenuantes privilegiadas. En un segundo momento, se individualiza la pena en base a las circunstancias genéricas de agravación y atenuación…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 02/06/2016 · Exp. 001849-2015
La determinación de la pena es un procedimiento racional que se desarrolla en dos etapas. En la primera se determina el marco abstracto en base a lo establecido en el tipo penal y la concurrencia de circunstancias agravantes cualificadas o atenuantes privilegiadas. En un segundo momento, se individualiza la pena en base a las circunstancias genéricas de agravación y atenuación…