Recurso de Nulidad N.º 000490-2018

Sumilla

i) El imputado no admitió los hechos en sede sumarial, luego, no puede estimarse que medió confesión sincera. Por tanto, sobre la base de la concurrencia de dos circunstancias agravantes es claro que la pena debió ser no menor de once años de privación de libertad, y sobre esa base, al concurrir la regla de reducción de pena por bonificación procesal por conformidad procesal, esa pena concreta se reducirá hasta en séptimo. Siendo así, la pena resultante siempre será mayor a la impuesta en el presente caso. ii) Si él intervino en un delito en que se robó determinada cantidad de dinero y especies a los agraviados, es obvio que, más allá de lo que pudo recibir como consecuencia de su accionar, es irrelevante fijar el quantum específico en atención a esa circunstancia aleatoria. Se debe indemnizar el daño generado por el delito como tal. De otro lado, la suma fijada no es irrazonable y su cuantificación, visto el monto fijado, no es desproporcionado.

Documento oficial

La transcripción de esta resolución todavía no está disponible en JusWeb. El documento se muestra tal como lo publica el Poder Judicial.

Cómo citar