EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Revisión de Sentencia N.º 000684-2023
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 03/06/2026 · Exp. 000684-2023
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 03/06/2026 · Exp. 000684-2023
1. A partir de la sentencia absolutoria firmeque absolvió a Zuñiga Arpita de laacusación fiscal formulada en su contra por el delito de tráfico ilícito de drogas conagravantes (artículo 297, inciso 6, del Código Penal), en agravio del Estado, solo quedan dos encausados vinculados a los hechos materia investigación, acusación yenjuiciamiento. Por lo tanto, sobre ese nuevo hecho jurídico, no…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 03/06/2026 · Exp. 000684-2023
1. A partir de la sentencia absolutoria firmeque absolvió a Zuñiga Arpita de laacusación fiscal formulada en su contra por el delito de tráfico ilícito de drogas conagravantes (artículo 297, inciso 6, del Código Penal), en agravio del Estado, solo quedan dos encausados vinculados a los hechos materia investigación, acusación yenjuiciamiento. Por lo tanto, sobre ese nuevo hecho jurídico, no…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 29/05/2026 · Exp. 000551-2022
En el caso sub iudice, con posterioridad a la sentencia condenatoria del demandante, se emitió una sentencia absolutoria y que fue declarada consentida. Con lo cual únicamente subsisten dos condenas firmes. En atención a este nuevo hecho jurídico, la condena del demandante, ya no se subsume en el delito de tráfico ilícito de drogas con la agravante específica de pluralidad…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 15/05/2026 · Exp. 001301-2023
Sin sumilla oficial. El texto completo está en el PDF.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 12/05/2026 · Exp. 000630-2024
Teniendo como referente el Acuerdo Plenario 1-2023 y los hechos descritos, la participación del demandante se acreditó al ser intervenido en flagrancia dentro de un vehículo escondiendo 300 envoltorios de pasta básica de cocaína en su ropa interior. Esto evidenció, por la cantidad y la forma de ocultamiento, que su intención directa era la comercialización ilícita y no el…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 30/04/2026 · Exp. 000712-2023
Sin sumilla oficial. El texto completo está en el PDF.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 29/04/2026 · Exp. 002236-2023
Este Tribunal Supremo verifica que el recurrente, en su recurso de casación, invocó las causales previstas en los incisos 1, 4 y 5 del artículo 429 del Código Procesal Penal, pero incorporó agravios que, en sí mismos, no fueron debidamente justificados.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 22/04/2026 · Exp. 000377-2024
Responsabilidad restringida por la edad. Teniendo como referente el Acuerdo Plenario 1-2023, y en atención a que las agravantes imputadas han sido acreditadas en el plenario, el sentenciado fue hallado en compañía de más de dos integrantes con quienes desarrolló funciones de seguridad, liebre o vigías, así como la cantidad de droga hallada en el segundo vehículo es de 233…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 21/04/2026 · Exp. 000443-2023
En el caso, el accionante solicitó la revisión de su condena por tráfico ilícito de drogas en forma agravada, la cual fue admitida al amparo del artículo 439, numeral 4, del Código Procesal Penal. Durante el proceso penal inicial, se imputó el delito a cuatro personas bajo la agravante de pluralidad de agentes. Posteriormente, dos coacusados fueron absueltos mediante sentencia…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 15/04/2026 · Exp. 000514-2023
1.La causal de resoluciones inconciliables requiere la existencia de fallos firmes cuyo contraste evidente demuestre una absoluta imposibilidad de que coexistan ambas conclusiones fácticas, lesionando el principio lógico de no contradicción. Sin embargo, como ha establecido la jurisprudencia de esta Sala Suprema, la existencia de resoluciones vinculadas por un argumento incriminador común no resulta necesariamente contradictorias entre sí cuando…