EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Revisión de Sentencia N.º 000136-2022
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 09/02/2023 · Exp. 000136-2022
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 09/02/2023 · Exp. 000136-2022
Título. Revisión improcedente Sumilla: El promotor de la acción cuestionó el juicio de culpabilidad o juicio histórico. Empero, nada indica, desde su exposición, que una prueba es falsa, judicialmente declarada. En cuanto a la prueba nueva ofrecida, ésta no tiene entidad para enervar el juicio histórico de las sentencias de condena. La pericia del médico Leiva Pimentel es meramente de…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 25/07/2019 · Exp. 000042-2019
El promotor de la acción cuestiona la condena recaída en su contra. Es de precisar que tal certificado médico legal no fue la única prueba de cargo, sino también la sindicación de la menor agraviada, diversas testificales periféricas y la pericia psicológica, ratificada en al acto oral. Además, cabe puntualizar que si bien la Historia Clínica de la agraviada, que…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 23/03/2018 · Exp. 000465-2017
El recurrente invoca prueba nueva, sin embargo nada consta acerca de que el acceso carnal con una menor de edad no se realizó, tampoco que no sabía que era menor de catorce años. Los pronunciamientos periciales, que analizan la pericia psicológica y la pericia médico legal, no son relevantes para enervar el acto sexual impuesto a una menor de edad…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 22/03/2018 · Exp. 000515-2017
En el presente caso, se cuestiona, en pureza, a la apreciación probatoria realizada por el órgano jurisdiccional en el proceso penal declarativo de condena -ni siquiera se precisó, como correspondía, un motivo de revisión concreto-. El error facti que se denuncia no fluye de una prueba nueva adicional. Incluso, más allá de la discusión acerca de la pertinencia del análisis…