EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Revisión de Sentencia N.º 000687-2022
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 20/03/2026 · Exp. 000687-2022
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 20/03/2026 · Exp. 000687-2022
La pretensión revisora sustentada en una supuesta indebida aplicación de la responsabilidad restringida no puede prosperar, en tanto no se advierte la concurrencia de un defecto sustancial ni la existencia de elemento nuevo idóneo que permita variar lo ya decidido. El cuestionamiento formulado por la parte accionante no revela la presencia de resoluciones inconciliables ni de prueba nueva determinante, sino…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 09/09/2025 · Exp. 000794-2022
La demanda de revisión de sentencia sesustenta en la causal enmarcada en elnumeral 6 del artículo 439 del Código. Procesal Penal.De la revisión de la sentencia recurrida seadvierte que la pena impuesta ya secumplió.En ese sentido, ante la imposibilidad jurídica, la pretensión produjo sustracción de la materia y, por ende, carece de objeto emitir pronunciamiento sobre el pedido de…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 28/04/2025 · Exp. 000861-2023
Que, estando a sus propios términos, atento a la prueba documental acompañada, se entiende que presuntamente existe prueba nueva relevante que determina la posibilidad de cuestionar los cargos declarados probados, por lo es de admitir la presente acción de revisión, conforme al numeral 4 del artículo 439 del Código Procesal Penal.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 28/03/2025 · Exp. 000089-2022
Al no acreditarse hasta este momentola pretensión de la defensa técnica deldemandante conforme a la causalinvocada en su demanda de revisiónde sentencia planteada, esta últimadebe declararse infundada.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 31/01/2025 · Exp. 000032-2022
No corresponde adecuar el tipo penal sancionado -tráfico ilícito de drogas en la modalidad agravada- al tipo penal en su forma base o simple de la sentencia conformada, que se aportó como nueva prueba, pues esta contiene defectos materiales, omisiones e incongruencias de razonamiento, como se evidencia del tenor de sus propios fundamentos. Desde un inicio, los hechos declarados probados…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 11/12/2024 · Exp. 000527-2021
Es claro que, conforme a las sentencias materia de revisión, al accionante no se le aplicó la reducción de la pena por debajo del mínimo por responsabilidad restringida por la edad; sin embargo, si se hubiese aplicado esa reducción, la pena concreta ascendería igualmente a veinte años -pena fijada-, dado que diez años es un tercio de treinta años -extremo…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 07/11/2024 · Exp. 000581-2022
La demanda no se adecúa a lospresupuestos previstos en el numeral 4del artículo 439 del Código Procesal. Penal ni a ninguno de loscontemplados en dicha norma parasu admisión, por lo que no se satisfacela exigencia normativa para que lademanda proceda.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 16/05/2024 · Exp. 000369-2022
En cuanto a las documentales señaladas en el ítem 1.3, se debe tener presente que cuando se invoca la causal alegada, conlleva a presentar nuevos hechos o hechos no conocidos durante el proceso, que sean suficientes que permitan revertir un fallo condenatorio. Por ende la declaración del menor y el dictamen pericial psicología forense n° 580-2008, practicado a…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 20/09/2023 · Exp. 000141-2022
Al existir comprobada conexión procesal entre las demandas de revisión de sentencia aludidas: igual pretensión y mismo estado e instancia, así como ser menester instar celeridad en su trámite, coadyuvando así con la administración de justicia, es pertinente proceder a su acumulación, a tenor del numeral 2 del artículo 47 del Código Procesal Penal.El recurso de revisión solo procede…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 24/02/2022 · Exp. 000462-2021
El recurrente sustentó la demanda de revisión invocando los incisos 3 y 4 del artículo 439 del Código Procesal Penal; sin embargo, revisado el cuadernillo de revisión, no se aprecia qué elemento de prueba decisivo para su condena ha sido declarado inválido, falso o adulterado después de la sentencia condenatoria. Asimismo, sobre la segunda causal, tampoco se aprecia en autos…