Revisión de Sentencia N.º 000687-2022

Sumilla

La pretensión revisora sustentada en una supuesta indebida aplicación de la responsabilidad restringida no puede prosperar, en tanto no se advierte la concurrencia de un defecto sustancial ni la existencia de elemento nuevo idóneo que permita variar lo ya decidido. El cuestionamiento formulado por la parte accionante no revela la presencia de resoluciones inconciliables ni de prueba nueva determinante, sino que constituye una discrepancia con el criterio de dosificación adoptado por el órgano jurisdiccional, el cual evaluó la edad del sentenciado y aplicó una reducción prudencial conforme al marco normativo vigente. En consecuencia, al no configurarse vulneración alguna ni presupuestos materiales que habiliten la rescisión del fallo firme, la revisión promovida deviene en infundada.

Documento oficial

La transcripción de esta resolución todavía no está disponible en JusWeb. El documento se muestra tal como lo publica el Poder Judicial.

Cómo citar