EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 000490-2018
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 26/04/2018 · Exp. 000490-2018
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 26/04/2018 · Exp. 000490-2018
i) El imputado no admitió los hechos en sede sumarial, luego, no puede estimarse que medió confesión sincera. Por tanto, sobre la base de la concurrencia de dos circunstancias agravantes es claro que la pena debió ser no menor de once años de privación de libertad, y sobre esa base, al concurrir la regla de reducción de pena por bonificación…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 19/03/2018 · Exp. 000157-2017
Para la imposición de una pena por la comisión de un delito es necesario que se realice un procedimiento para determinar la misma.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 19/03/2018 · Exp. 000145-2018
En el presente caso no constan circunstancias atenuantes privilegiadas ni causales de disminución de la punibilidad -situaciones intrínsecas al delito (cuyo efecto es disminuir prudencialmente la pena, siempre por debajo del mínimo de la punibilidad)-. Solo se presenta una regla de reducción de pena por bonificación procesal, que es la conformidad procesal. Esta última regla solo autoriza, desde la pena…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 05/03/2018 · Exp. 002322-2017
Se impuso al imputado una pena por debajo del mínimo legal, no obstante que tratándose de un reincidente el parámetro punitivo es de dos tercios por encima del máximo legal, por lo que, pese a que resulta de aplicación concurrente la causal de disminución de punibilidad de tentativa y la regla de reducción por bonificación procesal por conformidad procesal, no…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 06/02/2018 · Exp. 002476-2017
Aunque una de las afectadas perdió el conocimiento por la ingesta de alcohol, la otra agraviada logró despertarse por momentos, observó a sus agresores e intentó defenderse. Esta sindicación fue persistente durante todo el proceso (seis años) y se consolidó con prueba personal y pericial, a lo que se sumaron los indicios de oportunidad delictiva y mala justificación. Se contó…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 05/02/2018 · Exp. 001855-2017
El encausado cometió, desde la perspectiva de la empresa agraviada y según el fundamento fáctico de la acusación, dos hechos de estafa y dos hechos de falsificación documental, y, además, el hecho de estar integrado en una asociación ilícita para delinquir. Por tanto, la pena impuesta, incluso, es inferior a la legalmente prevista, por imperio del concurso real. Es verdad…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 06/11/2017 · Exp. 002515-2016
Los agraviados declararon durante todo el proceso. Expusieron un relato pormenorizado de los hechos, con precisión del lugar, hora y forma. Concurrieron pruebas documental y pericial que corroboraron sus manifestaciones y no existió ninguna relación previa entre ellos y el acusado que direccionada sus incriminaciones. Por lo tanto, se presentó prueba suficiente, corroborada, creíble y veraz, con aptitud para enervar…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 16/10/2017 · Exp. 002192-2016
La individualización de la pena Sumilla. Para la imposición de una pena por la comisión de un delito es necesario que se realice un procedimiento para determinar la misma. En nuestro Código Penal se ha regulado un sistema legalista para la determinación judicial de la pena. En primer lugar, se tiene que determinar el marco legal abstracto de la pena…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 10/10/2017 · Exp. 002150-2016
Se acreditó la idoneidad de la declaración del agraviado para sustentar la incriminación. Este expuso un relato pormenorizado de los hechos, con precisión del lugar, hora y forma. Concurrieron pruebas documentales y personales que corroboraron su manifestación y no existió una relación previa con el acusado que direccionara su sindicación. Su inconcurrencia a sede plenarial se explica con la recuperación…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 10/08/2017 · Exp. 000945-2016
Los tres imputados y el propio proveedor -el no identificado &da uno de"- actuaron concertadamente. Las acciones que cada uno desarrolló están enlazadas en un propósito común: concretar el envío de droga al extranjero. El mínimo legal de pena privativa de libertad es de quince años -que es la pena solicitada por el Fiscal Superior-, pero se les ha…