EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Casación N.º 003272-2022
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 28/08/2026 · Exp. 003272-2022
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 28/08/2026 · Exp. 003272-2022
No se configura la vulneración de las garantías constitucionales del debido proceso ni del derecho a la defensa de un procesado si, tras haberse instalado válidamente el plenario con su concurrencia física, este deja de asistir de manera reiterada e injustificada a las sesiones de continuación, al no haberse presentado documentación médica idónea y fehacienteen el momento oportuno. Frente a…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 18/08/2026 · Exp. 003415-2022
Se advierte entonces que los argumentos de la sentencia de vista oscilan entre ambas hipótesis; sin embargo, lo llamativo es que no se decanta por ninguna de ellas, utilizando la primera cuando cuestiona la acusación y la segunda para descalificar las pruebas, concluyendo en una absolución, bajo premisas que se niegan mutuamente en contradicción. Pues en elcaso de autos, afirma…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 23/12/2025 · Exp. 003720-2023
1. Uno de los elementos que integra el principio acusatorio, desde la perspectiva o carácter objetivo (congruencia fáctica), es que se respete el objeto procesal, esto es, que no se alteren sustancialmente los hechos acusados; que entre el hecho punible acusado y el hechopunible condenado no existan diferencias esenciales. 2. Según consta de la declaración preparatoria de la declaración sumarial…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 22/12/2025 · Exp. 001711-2022
Para este Tribunal Supremo, la sentencia de vista impugnada ha infraccionado la garantía de la motivación, en tanto en cuanto también ha repercutido ello en el debido proceso, el derecho a la prueba y el principio de legalidad. Esto debido a que la limitación de la apreciación de la prueba personal es expresa en el Código Procesal Penal, así como…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 17/12/2025 · Exp. 002230-2023
1. El órgano jurisdiccional de mérito aplicó, en el análisis probatorio, los factores de seguridad del Acuerdo Plenario 2-2005/CJ-116. El problema principal del caso es el cumplimiento de los factores de persistencia en la incriminación y verosimilitud externa de la misma. 2. No tiene fuerza sostener que, porque el padre era estricto, ponía límites en el uso…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 13/11/2025 · Exp. 000989-2025
Se siguieron en el análisis probatorio los factores de seguridad del Acuerdo Plenario 2-2005. No constan irregularidades o ilicitudes en la sindicación de la víctima, que ha sido persistente. La motivación es completa, clara, precisa y racional. El recurso, por tanto, no tiene contenido casacional. Los argumentos expuestos por el imputado no guardan concordancia con los motivos de casación…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 13/11/2025 · Exp. 000811-2023
No corresponde al recurso de casación, desde la quaestio facti, la apreciación autónoma del material probatorio, solo examinar si en la condena se utilizó prueba ilícita y si la motivación de la sentencia es racional o si presenta otro defecto constitucionalmente relevante. No constan irregularidades o ilicitudes en la sindicación de la víctima. La motivación es completa, clara, precisa y…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 22/10/2025 · Exp. 001644-2025
En este caso, si bien es cierto que ladeclaración primigenia de la menor nose recabó en la entrevista única encámara Gesell, también lo es que sudeclaración se recabó en juicio oral y sesometió al contradictorio, conforme a loseñalado en el apartado 38 del. Acuerdo Plenario n.º 1-2011/CJ-116,según las pautas desarrolladas en la. Casación n.º 2195-2019…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 12/09/2025 · Exp. 002542-2023
No existen razones objetivas que habiliten la posibilidad de que este Tribunal emita un pronunciamiento sobre este recurso residual, debido a que los argumentos del impugnante son subjetivos y tienen comofin el reexamen de lo resuelto, lo que es ajeno a la naturaleza del recurso decasación.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 29/08/2025 · Exp. 000815-2025
Que el artículo 406 del CPP autoriza la posibilidad de desistimiento del recurso de casación con expresión de sus fundamentos, el cual debe presentarse antes de expedirse la resolución sobre el grado. Esta previsión ha sido cumplida. Luego, no existiendo razones atendibles en contrario, es de aplicación el párrafo final del artículo 343 del Código Procesal Civil.