Casación N.º 003415-2022

Sumilla

Se advierte entonces que los argumentos de la sentencia de vista oscilan entre ambas hipótesis; sin embargo, lo llamativo es que no se decanta por ninguna de ellas, utilizando la primera cuando cuestiona la acusación y la segunda para descalificar las pruebas, concluyendo en una absolución, bajo premisas que se niegan mutuamente en contradicción. Pues en elcaso de autos, afirma a la vez: i) que no hubo imputación concreta sobreel tiempo y espacio de los hechos; y ii) que hubo valoración de la pruebaactuada, la cual resultó insuficiente para acreditar esos mismos hechos“más allá de toda duda razonable”.

Documento oficial

La transcripción de esta resolución todavía no está disponible en JusWeb. El documento se muestra tal como lo publica el Poder Judicial.

Cómo citar