Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 07/11/2025 · Exp. 000115-2025
Esta Sala Suprema, sobre el nivel de sospecha requerido en este tipo de medidas, ha resaltado considerar a la sospecha razonable, de manera que basta con tener una mínima base objetiva sobre la existencia, inminencia o consumación de un presunto ilícito. En el caso, la base objetiva son los registros de comunicaciones en tiempo real que dieron el contexto no…
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 24/10/2025 · Exp. 000017-2025
I. Al procesado HINOSTROZA PARIACHI, no le corresponde, como exige, la aplicación del inciso 1 del artículo 454 del Código Procesal Penal (CPP) que pertenece a los aforados de segundo grado jerárquico; sino que, a él, como ex vocal supremo, le corresponde la aplicación de los artículos 452 y 453 del CPP, así como del artículo 99 de la Constitución…
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 22/10/2025 · Exp. 000356-2025
DECISIÓNPor estos fundamentos, los señores jueces supremos que integran la Sala Penal Permanente de la Corte Suprema de Justicia de la República:I.APROBARON el desistimiento formulado por el representante del Ministerio Público y, por consiguiente, DECLARARON FIRME el auto del cinco de agosto de dos mil veinticinco, emitido por el Juzgado Supremo de Investigación Preparatoria de la Corte Suprema…
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 07/10/2025 · Exp. 000135-2025
I. La doctrina del no plazo, como la denomina la Procuraduría apelante, solo es aplicable excepcionalmente en el proceso penal y únicamente cuando se trate de plazos impropios que acarrean responsabilidad funcional, pero no nulidad del acto jurídico funcional; sin embargo, es imposible de aplicar para plazos propios, como el plazo de la investigación preparatoria, que acarrea caducidad (artículo 144…
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 07/10/2025 · Exp. 000032-2025
1. La interpretación, conforme a la Constitución, del artículo 450, numeral 10, del Código Procesal Penal no puedeentenderse “incoación del proceso penal” cuando se emita la disposición de formalización de la investigación preparatoria tras la resolución acusatoria de contenido penal emitida por el. Congreso, sino cuando el Ministerio Público toma conocimientode los hechos a raíz de una determinada notitia criminis, a…
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 29/09/2025 · Exp. 000035-2025
Es de aplicación el principio de perpetuatio iurisdictionis, y, en consecuencia, desde los artículos 99 y 139, numeral 3, de la Constitución, la interpretación del artículo 450, numeral 10, del CPP requiere comprender, en su cabalidad, que la incoación de un proceso penal, en casos en que se requiere de un procedimiento congresal de acusación constitucional y, antes de una…
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 29/09/2025 · Exp. 000392-2024
1. Lo esencial del antejuicio, institución de Derecho constitucional es que se circunscriben a delitos cometidos por los altos funcionarios públicos en el ejercicio de sus funciones, presupuesto no controvertido en el sub lite. El límite temporal, constitucionalmente impuesto, es de cinco años luego de que hayan cesado en estas. Lo que siempre se debe evitar, dado el fundamento de…
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 25/09/2025 · Exp. 000244-2024
Del examen se verifica que ni la defensa técnica ni el recurrente participaron en la audiencia de apelación por no haberse remitido correctamente el enlace de acceso virtual (link), vulnerándose el derecho de defensa y el mandato del artículo 420, numeral 5, del CPP. Esta omisión, corroborada por la razón de Secretaría de la Sala Penal, generó indefensión material conforme…
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 16/09/2025 · Exp. 000236-2024
1. En la resolución recurrida en apelación se advirtió que la solicitud investigativa del investigado HINOSTROZA PARIACHI no es útil ni conducente, desde que ya se conoce qué órgano judicial dictó la orden que dio lugar a las grabaciones cuestionadas y porque, además la evaluación de la incompetencia para determinar la licitud de las órdenes de levantamiento del secreto de…
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 16/09/2025 · Exp. 000087-2025
En el caso, no existe obstáculo procesal a efectos de señalar fecha para la realización de la audiencia de prórroga del plazo de la investigación preparatoria. La Resolución n.° 2, del siete de enero de dos mil veinticinco, cuya nulidad se solicita, se expidió ante el requerimiento realizado por el Ministerio Público y, en el fondo, es un decreto…