EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Apelación N.º 000260-2024
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 18/07/2025 · Exp. 000260-2024
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 18/07/2025 · Exp. 000260-2024
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 30/06/2025 · Exp. 000150-2024
Teniendo en cuenta lo señalado por el recurrente, y bajo lo expuesto en la presente, el pedido de nulidad no es atendible, puesto que el recurrente fundamentó su agravio en acciones de coordinación de actos procesales notificados válidamente con anterioridad, es decir, las comunicaciones advertidas por el recurrente no notifican nuevos actos procesales; por tanto, no se evidencia una afectación…
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 10/06/2025 · Exp. 000327-2023
En el presente caso, no todos los elementos descriptivos del tipo penal han sido desarrollados plenamente por la Fiscalía, al presentar el factum en su requerimiento acusatorio. En particular, se verifica que el titular de la acción penal, al detallar las circunstancias concomitantes respecto de cada uno de los expedientes (n.os 637-2018-2, 605-2018-95, 0071-2019…
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 28/05/2025 · Exp. 000150-2024
Este Supremo Tribunal advierte que la motivación desarrollada deviene en insuficiente, puesto que el tribunal de juzgamiento no ha realizado un análisis de los alcances que ha conllevado el actuar del sentenciado; el ad quem no cumplió con realizar una adecuada motivación de los requisitos constitutivos de la reparación civil extracontractual: i) antijuridicidad o ilicitud de la conducta, ii) daño…
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 20/05/2025 · Exp. 000238-2024
Fundada la apelación. El señor juez superior de investigación preparatoria no ha emitido pronunciamiento respecto a los dos planteamientos propuestos por la defensa de la impugnante en el escrito de excepción: (i) ausencia de tipicidad objetiva y (ii) ausencia de tipicidad subjetiva. Tampoco ha motivado por qué no lo hizo. En otras palabras, no ha dado explicación respecto a la causa…
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 06/05/2025 · Exp. 000171-2024
Los argumentos en que se asienta el recurso de apelación no desvirtúan los fundamentos del auto impugnado, habida cuenta de que los hechos atribuidos al recurrente, en su condición de juez, con imputaciones que guardan correspondencia con los elementos objetivos y subjetivos que tipifican el delito de prevaricato, persuaden por ahora de la suficiencia y mérito de la imputación. En…
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 30/04/2025 · Exp. 000175-2024
Se configura la figura del concurso ideal de ilícitos penales, pues queda claro que la unidad de acción realizada por el encausado, evidenciada a partir del fáctico secuencial y continuado, cuya finalidad -en estricto- estuvo destinada a reponer al administrador judicial en la empresa aurífera COMARSA -lo que en efecto sucedió-, importa la configuración de los delitos imputados de prevaricato…
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 22/04/2025 · Exp. 000169-2024
Partiendo de la línea jurisprudencial existente, en posible determinar que la conducta típica atribuida al procesado, prevaricato de derecho, está colmada, pues se le atribuye haber dejado sin efecto una decisión que adquirió la calidad de cosa juzgada y la Constitución establece con claridad que no se puede dejar sin efecto una decisión que adquirió tal calidad. Por otro lado…
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 08/04/2025 · Exp. 000176-2024
(i) Del control sobre la resolución impugnada se verifica que dicha decisión se adoptó en el marco de un proceso de filiación judicial extramatrimonial con acumulación de alimentos, regulado por una ley especial (Ley n.º 28457), donde la normativa especial tiene primacía sobre el régimen general. Así, debe interpretarse conforme a la regla general del efecto suspensivo.(ii) A…
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 02/04/2025 · Exp. 000075-2024
1. El artículo 59 del Código Penal establece que la revocación de la suspensión de la pena se produce &-". Luego, lo determinante es, primero, que el incumplimiento se produzca durante el periodo de pru". Luego, lo determinante es, primero, que el incumplimiento se produzca durante el periodo de prueba -que aquí ocurrió-; y, segundo, que se solicite en tiempo…