Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 08/07/2025 · Exp. 000077-2025
Ha sobrevenido sustracción de la materia en cuanto al recurso impugnatorio postulado por el representante del Ministerio Público, pues hace referencia a un control del plazo sobre las diligencias preliminares, pero ya se formalizó la investigación preparatoria por lo que carece de objeto emitir decisión supremaal respecto.
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 17/06/2025 · Exp. 000342-2024
Excepción de improcedencia de acción. La recurrente solicita que se declare fundada la excepción planteada, en atención a que no se ha especificado el acto mediante el cual abusa de las funciones, así como que la acusación no cuenta con asidero legal. De lo vertido, la recurrida se encuentra acorde a derecho, pues fundamentó los alcances de la excepción de improcedencia…
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 27/05/2025 · Exp. 000223-2024
De acuerdo con el requerimiento fiscal, la sospecha inicialsimple que se generó a partir de la comunicación al MINISTERIOPÚBLICO consistió en el presunto enriquecimiento ilícito de partede la investigada estando a los presuntos desbalancespatrimoniales por los periodos presupuestales correspondientesa los años 2001, 2002, 2005, 2015 y 2019. Sin embargo, noaparecen circunstancias de hecho, descritas por la Fiscalía, querevelen la comisión…
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 29/04/2025 · Exp. 000263-2024
El desistimiento planteado por el imputado reúne los requisitos exigidos por la norma de la materia, por lo que debe ser aceptado; sin costas.
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 25/03/2025 · Exp. 000241-2024
1. No está en discusión la conexidad desde el artículo 31, inciso 2, del CPP, existente entre los hechos atribuidos a la presidenta de la República, Dina Ercila Boluarte Zegarra, y al recurrente WILFREDO OSCORIMA NÚÑEZ. En ambos casos se trata de un delito de cohecho, que es un delito de encuentro -varias personas actúan hacia una finalidad común, pero…
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 27/01/2025 · Exp. 000020-2019
Reexamen. Acto de investigación. Sumilla: Que es de reponer la causa al estado de proveer debidamente el recurso de segunda apelación. Este recurso no solo se interpuso en tiempo hábil y está autorizado por la Ley 31592, sino que se presentó por la parte afectada, por escrito, con indicación de la pretensión correspondiente y los argumentos que lo sustentan, por lo…
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 27/01/2025 · Exp. 000246-2024
1. Lo penalmente relevante -que marca el ámbito de la investigación-, es el incremento ilícito del patrimonio de un funcionario público mediante abuso del cargo oficial que ostenta. Desde el tipo delictivo de enriquecimiento ilícito el aumento de ese patrimonio, o gasto económico personal -actos de incorporación de bienes al patrimonio como la disminución de pasivos-, no es compatible con…
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 22/01/2025 · Exp. 000145-2024
Se aprecia que el a quo sustentó su decisión de manera razonada y motivada, con apego estricto a lo señalado por la norma procesal. La decisión cumplió con precisar las razones que justifican la decisión; asimismo, conforme a los considerandos precedentes, la imputación penal fue aclarada por el Ministerio Público. En tal virtud, los agravios del recurso de apelación no…
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 21/01/2025 · Exp. 000096-2024
Aprobaron el desistimiento. El desistimiento planteado por el sentenciado cumple con los requisitos exigidos por la norma de la materia, por lo que debe ser aceptado.
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 14/01/2025 · Exp. 000263-2024
Bien concedido el recurso de apelación. El recurrente cumple con los presupuestos objetivos y subjetivos previstos en los artículos 404, 405 y 414, numeral 1, literal c), del Código Procesal Penal, y ejercita válidamente su derecho a impugnar. En ese sentido, la resolución que concedió el recurso es correcta.