EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Apelación N.º 000471-2025
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 30/12/2025 · Exp. 000471-2025
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 30/12/2025 · Exp. 000471-2025
A tenor de lo dispuesto en el artículo 288, inciso 4, del CPP, concordante con lo establecido en el artículo 287 del mismo código, modificado por la Ley n.° 32130, este Tribunal Supremo ha venido estableciendo una línea de jurisprudencia que se refleja en pronunciamientos recientes, como la Apelación n.° 101-2025/Suprema, del dieciséis de abril de…
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 19/12/2025 · Exp. 000224-2025
Se encuentra motivo fundado para amparar el recurso de apelación bajo de control de plazo, al advertirse que emitir el pronunciamiento solicitado por el apelante y previsto en la ley procesal solo depende de un tema de celeridad y mayor análisis, lo cual en modo alguno significa la intromisión del órgano jurisdiccional, en el sentido de su pronunciamiento, pues el…
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 16/12/2025 · Exp. 000136-2025
Es claro que el recurrente de modo alguno argumentó lautilidad y la pertinencia de la prueba respecto a los hechos quese le atribuyen en la presente carpeta fiscal. Su teoría del casogira —conforme así lo ha señalado también en apelación(véase numerales 5 y 16 del escrito de atención)— en torno aque la prueba utilizada por la Fiscalía, para procesarpenalmente…
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 15/12/2025 · Exp. 000423-2025
1. La excepción es una defensa de naturaleza procesal que el Código Procesal Penal las enumera bajo el sistema de numerus clausus. Salvo la excepción de naturaleza de juicio que su estimación trae como efecto la adecuación al trámite debido, en las demás excepciones -entre ellas la de improcedencia de acción- la causa se sobresee definitivamente, lo que equivale a…
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 12/12/2025 · Exp. 000166-2025
La pretensión impugnatoria del recurso de apelación en los términos de su planteamiento debe desestimarse, al no demostrar la recurrente que la impugnada incurre en los agravios que alega, así como tampoco se desvirtúan los fundamentos que sustentan la decisión recurrida. Por consiguiente, se debe desestimar el recurso y ratificar la decisión venida en grado.
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 11/12/2025 · Exp. 000338-2023
I.DECLARARON INADMISIBLE el recurso de queja interpuesto por Wuillam Luis Lazo Arguellas (foja 1485) contra la resolución del dieciocho de setiembre de dos mil veinticinco (foja 1480), emitida por la Sala Penal Permanente de la Corte Suprema, que declaró inadmisible su recurso de casación, interpuesto contra la resolución del quince de julio de dos mil veinticinco (foja 1432), emitido…
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 02/12/2025 · Exp. 000433-2025
Recurso de apelación infundado: cese de prisión preventivaI. El numeral 1 del artículo 283 del CPP señala que ". Sin embargo, conforme al numeral 4 del citado artículo, la cesación de la prisión preventiva está sujeta ". Sin embargo, conforme al numeral 4 del citado artículo, la cesación de la prisión preventiva está sujeta a la cláusula rebus sic stantibus…
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 26/11/2025 · Exp. 000174-2025
1. De los agravios en que se sustenta elrecurso de apelación, se advierte queninguno de ellos tiene la entidad paradesvirtuar los fundamentos y decisión dela recurrida. En tal sentido, la apelacióndeviene en infundada y, por ende, seconfirma el auto que declara infundadala tutela de derechos promovida.2. De este modo, el pedido de realizarlos actos de investigación de recabarlas declaraciones…
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 25/11/2025 · Exp. 000102-2025
I. El fundamento 18 del Acuerdo Plenario n.° 4-2010/CJ-116 descarta la posibilidad de cuestionar la disposición de formalización de investigación preparatoria a través de la audiencia de tutela y enfatiza que dicha vía solo está habilitada para aquellos casos en los que se vulnere algunos de los derechos esenciales asociados en términos amplios a la defensa…
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 19/11/2025 · Exp. 000387-2025
La decisión de declarar infundado el pedido de cese de la medida coercitiva de prisión preventiva debe confirmarse porque los fundamentos en que se erige la impugnada están acordes a la norma aplicable y a la verificación de que los presupuestos que la justifican se mantienen, frente a lo cual los argumentos del recurso de apelación en modo alguno desvirtúan…