EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Apelación N.º 000086-2025
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 13/07/2026 · Exp. 000086-2025
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 13/07/2026 · Exp. 000086-2025
La excepción de improcedencia de acción se basaba en que por la modificación del artículo 317 del Código Penal, por la Ley 32108, que convertían en atípica la imputación del Ministerio Publico por el delito de Organización Criminal, almargen que el Ministerio Publico ya formalizó un requerimiento acusatorio;debe desestimarse porque los argumentos del recurso de apelación no desvirtúan los…
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 17/06/2026 · Exp. 000199-2025
La recurrente solicita que se declare fundada la excepción planteada, en atención a que su conducta no sería atribuible al tipo penal. Sin embargo, de lo vertido, queda acreditado que la recurrida se encuentra acorde a derecho, fundamentó los alcances de la excepción de improcedencia de acción, expuso y fundamentó de manera motivada el criterio abordado. Ese criterio acoge esta…
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 25/02/2026 · Exp. 000155-2025
1. Por su propia naturaleza, ambas excepciones —cosa juzgada y excepción de improcedencia de acción—cuestionan la falta de presupuestos procesales (condiciones deadmisibilidad para alcanzar una decisión material) con motivo de la expedición de requerimiento acusatorio; presupuestos que tienen que ver tanto con el objeto del proceso penal —injusto penal ypunible (improcedencia de acción)— como con la viabilidad de la…
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 18/02/2026 · Exp. 000120-2025
Fundada en parte la excepción de improcedencia de acción I. La respuesta no es que el ilícito de tráfico de influencias es atípico, pues el medio de defensa técnico solo se aplica bajo dos supuestos legales, esto es, cuando el hecho imputado no constituye delito o no es justiciable penalmente, es decir, que aquella se presenta o aplica cuando la…
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 02/12/2025 · Exp. 000153-2025
I. Atento a la naturaleza del ilícito de cohecho activo específico se trata de un delito de mera actividad, y de adelantamiento de la impunidad, no requiere generar perjuicio, como exige el apelante ni la necesaria entrega o consolidación del beneficio, basta la promesa de hacerlo, desde luego siempre que esta sea real y verosímil.II. Los argumentos del recurso…
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 11/11/2025 · Exp. 000416-2024
Este Tribunal de Apelación verifica que el. Juzgado Superior de Investigación. Preparatoria efectuó un razonamientomotivado que brindó respuesta los agravios planteados por la defensa técnica de la investigada. Así también, en atención a lo señalado anteriormente, los argumentos invocados en el recurso de apelación deben ser desestimados. En consecuencia, al no resultar amparable la pretensión formulada, debe declararse infundado el citado recurso…
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 16/09/2025 · Exp. 000004-2025
Conforme a lo señalado por el Juzgado Superior de Investigación Preparatoria, este Tribunal Supremo considera que de la imputación fáctica de la acusación sí se desprende el elemento temporal y estructural exigido para la existencia de una organización criminal establecidos en la Ley 32138. En este medio de defensa, regulado en el artículo 6 del Código Procesal Penal, lo que…
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 09/09/2025 · Exp. 000368-2024
Los argumentos del recurso deapelación no desvirtúan losfundamentos de la resoluciónimpugnada, puesto que la acusaciónfiscal por el delito de cohecho activoespecífico comprende una correctasubsunción de los hechos a la normapenal. Queda evidenciado que laresolución impugnada se sujeta almérito de lo actuado y al derecho; noexiste afectación a la motivación y, porel contrario, la excepción deducida nologra su propósito de excluir…
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 09/09/2025 · Exp. 000273-2024
1. la excepción de improcedencia de acción, según lo prescripto en el artículo6, numeral 1, literal b), del código procesal penal, exige que el hecho no constituyadelito o no es justiciable penalmente, de suerte que se exige analizar si el relatoacusatorio, tal cual, se subsume dentro de un concreto tipo delictivo –en este caso, de concusión: artículo 382 del código…
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 02/09/2025 · Exp. 000248-2024
De la revisión de la resolución recurrida, se advierte que el fundamento esencialradica en que el análisis del elementotípico del dolo corresponde a la etapa dejuicio oral y no al ámbito de una excepciónde improcedencia de acción, motivo porel cual se declaró improcedente el pedidoformulado. Si bien la motivación es concisay podría considerarse limitada, ello no latorna inválida ni afecta…