EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Revisión de Sentencia N.º 000214-2020
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 06/10/2020 · Exp. 000214-2020
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 06/10/2020 · Exp. 000214-2020
El promotor de la acción cuestionó el juicio de culpabilidad o juicio histórico. Empero, es de tener presente que la presencia del imputado en la escena de los hechos y su lógica agresiva tiene solidez con el aporte de prueba testifical plural. El imputado impugnante se negó a declarar en la causa y uno de sus coimputados dijo, como coartada…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 21/08/2020 · Exp. 000152-2020
El promotor de la acción cuestionó el juicio de culpabilidad o juicio histórico. Empero, es de tener presente que se trató de una sentencia conformada, por lo que, en aplicación del principio del consenso, no se actuó prueba y se aceptó la narración de los hechos formulada por el Ministerio Público, aceptada por el propio imputado y su defensa. No…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 23/07/2020 · Exp. 000329-2019
El Informe Técnico de Balística Forense de fojas cuarenta y tres incorporó una conclusión similar a la del dictamen pericial de ingeniería forense, apreciado por las sentencias cuestionadas en revisión. Luego, no existe aporte nuevo alguno que justifique, prima facie, estimar que se puso en crisis la declaración de hechos probados.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 21/07/2020 · Exp. 000418-2019
La promotora de la acción cuestionó el juicio de culpabilidad o juicio histórico e, incluso, el jurídico. Empero, no aportó prueba adicional alguna que refute el material probatorio valorado en el proceso penal declarativo de condena. Se trata de documentos referidos a hechos que ocurrieron con posterioridad a los sucesos materia de condena, que no reflejan que el juicio de…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 20/07/2020 · Exp. 000012-2020
El promotor de la acción cuestionó el juicio de culpabilidad o juicio histórico. Empero, no acompañó prueba nueva alguna, distinta de las aportadas y valoradas en la causa. La falsedad de una prueba debe ser materia de una decisión previa. Debe indicarse el concreto supuesto de falsedad o ineficacia, y cómo se demuestra, acompañando al respecto el medio de prueba…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 17/07/2020 · Exp. 000468-2019
El promotor de la acción cuestionó el juicio de culpabilidad o juicio histórico. Empero, se trató de una sentencia conformada, a mérito de la voluntaria aceptación de cargos y conformidad del imputado. No se acreditó -ni alegó- que tal aceptación fue ineficaz o nula por desconocimiento, error, violencia o engaño. Nada indica la ilegalidad o inconstitucionalidad de las normas que…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 15/07/2020 · Exp. 000174-2020
Es claro que el título condenatorio no exige que la convivencia sea actual; y, además, que los hechos se produjeron en un contexto de violencia familiar. El Tribunal Superior examinó los dos agravios impugnatorios centrales del imputado: legítima defensa y no actuación de una prueba admitida. Las respuestas proporcionadas son razonables y no afectan el principio de congruencia. Por lo…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 14/07/2020 · Exp. 000333-2019
El promotor de la acción cuestionó el juicio de culpabilidad o juicio histórico a partir del material probatorio que en su día apreciaron los jueces de mérito. No aportó prueba alternativa alguna que demuestre que algún medio de prueba decisivo es falso, ha sido adulterado, es inexistente -se afirmó un aporte significativo de un medio de prueba que en verdad…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 09/07/2020 · Exp. 000589-2019
En toda demanda de revisión, con independencia de que solo se cuestione una circunstancia agravante específica, debe acompañarse prueba alternativa que revele el error judicial incurrido por los jueces de mérito. El examen se realiza a partir del nuevo elemento de prueba acompañado o actuado en el proceso de revisión. No es viable discutir un error del órgano jurisdiccional con…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 09/07/2020 · Exp. 000582-2019
El promotor de la acción cuestionó el juicio de culpabilidad o juicio histórico. Empero, no incorporó una prueba nueva o una resolución acerca de que un medio de prueba fundamental o concluyente para la condena es falso, falsificado, inválido o adulterado. Es imprescindible al respecto que se acompañe un elemento de prueba definitivo o categórico que elimine el mérito probatorio…