EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Revisión de Sentencia N.º 000135-2018
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 25/05/2018 · Exp. 000135-2018
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 25/05/2018 · Exp. 000135-2018
La partida de nacimiento acompañada no desvirtúa el grado de consanguineidad entre el recurrente y el dueño del vehículo en el que se transportaron los más de cien kilos de pasta básica de cocaína, por lo que no controvierte el fundamento del fallo, el cual, además, se sustentó en prueba documental, pericial e indiciaria.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 17/05/2018 · Exp. 000077-2018
Al invocar el inciso cuatro del artículo cuatrocientos treinta y nueve del Código Procesal Penal, la prueba nueva alegada en el escrito de demanda de revisión debe adjuntarse al momento de su interposición, y no, como contrariamente pretende el demandante, solicitarla después de interpuesto la acción de revisión.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 17/05/2018 · Exp. 000077-2018
Al invocar el inciso cuatro del artículo cuatrocientos treinta y nueve del Código Procesal Penal, la prueba nueva alegada en el escrito de demanda de revisión debe adjuntarse al momento de su interposición, y no, como contrariamente pretende el demandante, solicitarla después de interpuesto la acción de revisión.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 04/05/2018 · Exp. 000052-2017
El planteamiento del supuesto de prueba nueva se cumplirá con la presentación del material acreditativo reciente e idóneo, capaz de hacer variar la decisión de condena.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 26/04/2018 · Exp. 000052-2017
La declaración jurada es la manifestación personal, verbal o escrita, donde se asegura su veracidad bajo juramento ante autoridades administrativas o judiciales, mediante una presunción iuris tantum (admite prueba en contrario); por ende, no constituye un medio de prueba absoluto y contundente para enervar el valor probatorio de las instrumentales consideradas por el juzgador al momento de imponer la condena…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 20/04/2018 · Exp. 000044-2017
En la causal de prueba nueva, se debe observar el principio de trascendencia. Este informa que el argumento del accionante debe estar edificado sobre pruebas nuevas suficientemente sólidas e idóneas, que tengan la contundencia demostrativa de enervar los fundamentos y pruebas que construyeron jurídicamente la culpabilidad del recurrente. En cuanto a la causal de que la prueba decisiva en la…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 20/04/2018 · Exp. 000212-2017
El supuesto de procedibilidad para la demanda de revisión estipulada en el inciso cuatro del artículo cuatrocientos treinta y nueve del Código Procesal Penal -prueba nueva-, debe ser no solo posterior a la sentencia que se recurre sino, presentar la característica de convicción que se evalúa en función a criterios subjetivos y objetivos contenidos en los documentos que se adjuntan…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 05/04/2018 · Exp. 000041-2018
Los hechos o medios de prueba que se incorporaron con posterioridad a la sentencia condenatoria deben ser de tal entidad que quiebren el juicio histórico de las condenas de mérito.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 22/03/2018 · Exp. 000005-2018
Se invocó la causal denominada prueba nueva; no obstante, un extremo del recurso se dirige a cuestionar la valoración probatoria realizada por los Tribunales de Mérito, sobre la base de una interpretación distinta de las partes. El otro extremo se sustenta en elementos probatorios que no tienen entidad suficiente para afectar el juicio de condena.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 09/03/2018 · Exp. 000503-2017
El concepto &ot; es amp" es amplio, incluye todo acaecimiento histórico y, como tal, puede serlo los hechos jurídicos. Si un dispositivo legal prescribe que el personal de Cuerpo General de Bomberos no son funcionarios y las sentencias cuestionadas en revisión afirmaron lo contrario, es de sostener en principio que, desde el planteamiento de la demanda, podría existir un…