Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 09/03/2015 · Exp. 000045-2014
En virtud del principio de interdicción de la reformatio in peius no es posible aumentar el monto de la reparación civil cuando el único que impugnó la sentencia fue el condenado.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 15/01/2015 · Exp. 000872-2014
Por imperio del artículo 300 del Código de Procedimientos Penales, que reconoce el principio de non reformatio in peius, no procede incrementar la dimensión de la pena impuesta al procesado cuando el representante del Ministerio Público consintió la sentencia, al no haber formulado recurso impugnatorio.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 27/10/2014 · Exp. 000119-2014
La pena impuesta no cumplió con los criterios establecidos en el Acuerdo Plenario N° 5-2008/CJ-116, pero no puede incrementarse debido a que se vulneraría la prohibición de la reformatio in peius
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 23/10/2014 · Exp. 000685-2014
i) La abundancia de pruebas de cargo, no pueden ser enervadas por la simple negativa del imputado Enrique Navidad. ii) Si bien la pena impuesta, en atención al concurso real de delitos: violación sexual de menor de edad consumado y tres abusos deshonestos consumados, tendría que ser treinta y cinco años de privación de libertad, como la pena impuesta -solicitada…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 23/10/2014 · Exp. 000556-2014
La validez de la incriminación se corroboró con la confluencia de prueba material de indiciaria que acreditó el grado de responsabilidad del procesado
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 20/10/2014 · Exp. 001166-2014
Que si bien dichas circunstancias atenuantes excepcionales deben importar una pena por debajo del mínimo legal, en modo alguno implica una pena inferior en siete años por debajo de doce años de privación de libertad, como ilegalmente se ha consignado en el sub-lite
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 16/10/2014 · Exp. 000361-2014
1. La absolución de la encausada no es conforme a derecho, las pruebas periciales revelan su contacto y manipulación con la droga, su edad no es determinante para establecer su vinculación o no a los hechos. 2. El segundo encausado ha reconocido conocer las actividades ilícitas de comercialización de droga y acepto tener reuniones con su co-imputada y su…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 15/10/2014 · Exp. 002187-2013
La uniformidad, coherencia y persistencia de la incriminación, aunados a su comprobación mediante elementos periféricos de cargos, determinaron la validez de la imputación dirigida en contra de los encausados.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 10/10/2014 · Exp. 000531-2014
La reducción de la pena solicitada por el encausado conformado no es posible. La determinación de la pena concreta impuesta por el A-quo ha superado en exceso el marco de pena que debió ser impuesto al procesado, teniendo en cuenta el nivel de injusto y de la culpabilidad del agente.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 07/10/2014 · Exp. 001830-2014
Para imponer una sentencia condenatoria es necesario tener la certeza de la responsabilidad penal del encausado, y esta sólo puede ser generada por una actuación probatoria suficiente que permita crear tal convicción de culpabilidad, sin la cual no sea posible revertir la inicial condición de inocencia que tiene todo acusado.