Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 25/05/2015 · Exp. 000756-2014
Los argumentos invocados en el recurso de casación no fueron deducidos en el fundamento del recurso de apelación, máxime si las posibles incoherencias no han sido señaladas de manera concreta y clara en el recurso de casación.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 22/05/2015 · Exp. 000740-2014
Se pretende una nuevavaloración de las pruebas que fueron tomadas en cuenta por la Sala de. Apelaciones para sustentar la condena, situación que no puede ser efectuadapor este Supremo Tribunal, en tanto el ámbito de cognición casatoria esrestringido. Además, se realizó una correcta aplicación e interpretación del artículo segundo, inciso veinticuatro, literal e) de la Constitución Política del. Estado, que garantiza la…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 18/05/2015 · Exp. 000704-2014
El recurso de casación no está destinado a la valoración de medios probatorios actuados y valorados por la Sala Penal de Apelaciones, por tanto, los cuestionamientos en dicho sentido atentan contra su naturaleza y fines.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 15/05/2015 · Exp. 000712-2014
La casacionista no cumplió con señalar los fundamentos doctrinales que amparan su pretensión. Además, la inobservancia alegada carece ostensiblemente de fundamento, pues le está permitido al Tribunal de Apelaciones fiscalizar los aspectos relativos a la estructura racional del propio contenido de la prueba, ajenos en sí mismos a la percepción sensorial del juzgador de primera instancia, a través de las…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 15/05/2015 · Exp. 000711-2014
Los fundamentos en los que se sustenta el recurso de casación promovido, en rigor, constituyen argumentos de defensa y en el propósito de tratar de forzar la admisión del recurso, el casacionista temerariamente alega la concurrencia de algunas causales, por lo que resultan manifiestamente inadmisible.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 11/05/2015 · Exp. 000696-2014
el delito más grave contenido en la acusación fiscal debe superar los seis años de pena privativa de libertad en su extremo mínimo.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 08/05/2015 · Exp. 000677-2014
El recurso de casación no está destinado a la valoración de medios probatorios actuados yvalorados por la Sala Penal de Apelaciones, por tanto, los cuestionamientos en dicho sentido atentan contra su naturaleza y fines
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 08/05/2015 · Exp. 000671-2014
El recurso de casación promovido no supera las exigencias previstas en el inciso 1 º del artículo 427º del Código Procesal Penal, por ello, debe ser declarado inadmisible.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 08/05/2015 · Exp. 000672-2014
En el presente caso se advierte que la resolución cuestionada, vía recurso de casación, no está previstacomo recurrible, conforme lo prevé el numeral uno del articulo cuatrocientosveintisiete del Código Procesal Penal
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 08/05/2015 · Exp. 000682-2014
Tras una primera lectura del escrito de interposición, el recurso se revela como manifiestamente infundado, alegándose vicios que realmente no existen, por lo cual en virtud de lo establecido por el artículo 428º del Código Procesal Penal, la impugnación debe ser rechazada liminarmente.