Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 04/11/2019 · Exp. 001287-2019
Las justificaciones invocadas por el casacionista como fundamento para una casación excepcional, no tienen interés casacional alguno, ni necesidad de un sentido interpretativo de una norma reciente o escasamente invocada.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 30/10/2019 · Exp. 000052-2019
Las justificaciones invocadas por el casacionista como fundamento para una casación excepcional, no demuestran interés casacional alguno ni necesidad de un sentido interpretativo de una norma reciente o escasamente invocada.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 22/10/2019 · Exp. 000158-2019
El recurso de casación excepcional, previsto en el numeral cuatro, del artículo cuatrocientos veintisiete, del Código Procesal Penal, exige no solo se consigne el tema de desarrollo jurisprudencial, sino también los fundamentos adicionales o puntuales que justifiquen el desarrollo de la misma, relacionado a su propuesta, conforme a lo dispuesto por el numeral tres, del artículo cuatrocientos treinta, del citado…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 18/10/2019 · Exp. 000475-2019
Las resoluciones resuelven de forma explícita, concreta y pormenorizada todos los puntos objeto de debate. No expresan un razonamiento ilógico, arbitrario ni contrario a las reglas de la común experiencia, por lo que, a pesar del motivo invocado, carece de fundamento la alegada infracción de la motivación.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 16/10/2019 · Exp. 000012-2019
1. El ordenamiento jurídico otorga tutela a las demandas de revisión de sentencia sustentadas en razones que se subsuman en los supuestos de procedencia previstos en el artículo cuatrocientos treinta y nueve del Código Procesal Penal.2. En el presente caso, se invocó una causal de revisión de sentencia; sin embargo, los fundamentos fácticos y jurídicos de la demanda no…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 11/10/2019 · Exp. 000406-2019
Los recursos interpuestos no aportan un sólido interés casacional. La definición de funcionario o servidor público está comprendida en el artículo 425 del Código Penal, y no se justifica la necesidad de pronunciarse por los elementos objetivos del tipo penal de negociación incompatible. Luego, la capacidad nulificante del Tribunal Superior ha sido abordada en sendas jurisprudencias, sobre lo cual no…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 11/10/2019 · Exp. 000948-2019
El recurso de casación excepcional, previsto en el numeral cuatro, del artículo cuatrocientos veintisiete, del Código Procesal Penal, exige no solo que se consigne el tema de desarrollo jurisprudencial, sino también los fundamentos adicionales o puntuales que justifiquen el desarrollo de la misma, relacionado a su propuesta, conforme a lo dispuesto por el numeral tres, del artículo cuatrocientos treinta, del…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 03/10/2019 · Exp. 000173-2019
El núcleo de la argumentación del accionante estriba en que transitó casualmente por la avenida Fernandini, donde aconteció el robo, pues se dirigía a jugar fulbito y solamente saludó a su coencausado, a quien se cruzó en el camino. No obstante, esta argumentación ya fue valorada en las sentencias de mérito y descartada por la sindicación persistente y corroborada de…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 26/09/2019 · Exp. 000062-2019
La pericia de absorción solo determina que las manos del recurrente no presentaron restos de bario y antimonio, luego de seis horas de su intervención policial.Es, en sí misma, inconducente para acreditar su teoría defensiva de sembrado de arma de fuego.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 20/09/2019 · Exp. 000156-2019
No obstante el cauce casacional invocado, desde un análisis global de las sentencias de mérito no es posible sostener que estas adolecen de una motivación. La prueba actuada determinó que el recurrente, junto con un sujeto desconocido, apuñaló a la víctima y le produjo heridas de necesidad mortal. Es ilógico pretender que se precise qué herida correspondió a tal cuchillo…