EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 001562-2018
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 05/08/2019 · Exp. 001562-2018
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Escriba una palabra clave.
Filtros
LimpiarEJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 05/08/2019 · Exp. 001562-2018
NULIDAD DE SENTENCIASumilla. Se han producido errores de valoración probatoria, al no haberse compulsado adecuadamente los medios probatorios actuados ni aceptar la actuación de otros; por lo que, se ha infringido el derecho fundamental a la debida motivación de resoluciones judiciales. En tal sentido, corresponde anular la decisión recurrida y ordenar un nuevo juicio oral.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 03/06/2019 · Exp. 002090-2018
DECISIÓNPor estos fundamentos, resolvieron:I.HABER NULIDAD en la sentencia del cuatro de setiembre de dos mil dieciocho, emitida por la Sala Mixta Descentralizada Sede Huari de la Corte Superior de Justicia de Áncash, en el extremo que condenó a Julio Nemeses Zorrilla Leiva como autor, y a Jinner Julio Zorrilla Leva, como cómplice primario, del delito contra la administración…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 05/02/2019 · Exp. 000950-2018
Debe declararse no haber nulidad en la sentencia recurrida, pues la manifestación policial del impugnante es válida y, como tal, al ser contrastada con sus declaraciones en sede de instrucción y en juicio oral, se advierte, sobre la base de lo indicado en el Acuerdo Plenario número uno-dos mil once/CJ-ciento dieciséis, que contiene con probado grado de…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 19/11/2018 · Exp. 000253-2018
Sumilla. 1. Se trata de pruebas inculpatorias, fiables, concordantes entre sí y suficientes. Se pidió dinero para intervenir en la emisión de un dictamen favorable a los intereses del solicitante -el dinero se consiguió y el &n contexto de" no se cumplió, incluso se entregó a esta última un dictamen que finalmente no avaló la Oficina de Asesoría Jurídica…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 19/09/2018 · Exp. 000807-2017
La apropiación de los caudales estatales se determinó con el doble abono efectuado por las Fuerzas Armadas a la empresa Southern Internacional. Aunque esta devolvió uno de los pagos indebidos, los acusados lo incorporaron a su patrimonio personal y luego de, aproximadamente, dos años lo devolvieron a raíz de las investigaciones que inició la Comisión Investigadora de Oficiales Superiores.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 20/08/2018 · Exp. 002726-2017
La motivación expuesta por el colegiado superior para sustentar la decisión cuestionada, es insuficiente, por lo que se ha incurrido en causal de nulidad, prevista en el inciso uno, del artículo doscientos noventa y ocho, del Código de Procedimientos Penales, correspondiendo anular la sentencia
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 21/05/2018 · Exp. 002454-2015
CORRIGIERON LA EJECUTORIA SUPREMA
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 23/01/2018 · Exp. 002430-2017
Sumilla. La motivación expuesta por el Colegiado para sustentar la decisión cuestionada es insuficiente, incurriendo en causal de nulidad prevista en el inciso uno, del artículo doscientos noventa y ocho, del Código de Procedimientos Penales; por lo que cabe anular la sentencia recurrida.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 22/01/2018 · Exp. 001397-2017
Nulidad de sentencia absolutoria. Sumilla. La motivación expuesta por el Colegiado para sustentar la decisión cuestionada es insuficiente, incurriendo en causal de nulidad prevista en el inciso uno, del artículo doscientos noventa y ocho, del Código de Procedimientos Penales; por lo que cabe anular la sentencia recurrida.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 17/11/2017 · Exp. 002004-2016
Es un principio constitucional previsto en el inciso once, del artículo ciento treinta y nueve, de la Constitución Política del Estado, que permite al encausado ser absuelto en un proceso penal, en tanto que de toda la actuación de la comunidad de pruebas, estas no generan una convicción jurisdiccional al juzgador sobre la responsabilidad penal en el ilícito que se…