Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 19/03/2015 · Exp. 000875-2014
Dicho cambio de versión, pone entela de juicio esta segunda, atendiendo alas declaraciones de los testigos citadosen el fundamento jurídico anterior, quienesno tendrían motivo alguno para inculpar oexculpar a Ladines Vásquez.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 21/01/2015 · Exp. 000848-2014
Sumilla. No se podrá modificar la calificación jurídica del hecho objeto de la acusación, salvo que la Sala previamente haya indicado al acusado esta posibilidad y concedido la oportunidad para defenderse, y siempre que la nueva calificación no exceda su propia competencia.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 30/11/2014 · Exp. 000710-2014
Insuficiencia de pruebas. Presunción de inocencia.Sumilla. La ausencia de prueba testifical directa tanto del vehículo que estuvo fuera del lugar de los hechos como de la participación del cómplice y la existencia de graves vicios en la investigación policial determina la falta de prueba de cargo suficiente para enervar la presunción de inocencia del encausado.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 27/11/2014 · Exp. 000510-2014
Las pruebas de cargo son suficientes para enervar la presunción constitucional de inocencia. El análisis probatorio realizado por el Tribunal de Instancia, es razonable, unido al examen realizado por este Supremo Tribunal.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 12/11/2014 · Exp. 000506-2014
En la sentencia condenatoria se deben apreciar las pruebas en que se funda la culpabilidad, las circunstancias del delito y la pena que debe sufrir el imputado
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 15/10/2014 · Exp. 003037-2013
La determinación de la dimensión de la pena de inhabilitación, aunque no fuera objeto del recurso, por favorabilidad debe ser materia de pronunciamiento, dado que debe guardar proporcionalidad y razonabilidad con el quantum de la pena principal impuesta
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 03/10/2014 · Exp. 001214-2013
La persistencia incrimatoria de los testigos de cargo enerva la presunción de inocencia del encausado
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 30/09/2014 · Exp. 000134-2013
Sin sumilla oficial. El texto completo está en el PDF.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 23/09/2014 · Exp. 000432-2014
La declaración incriminatoria del agraviado, realizada dentro de los marcos del Acuerdo Plenario N° 02-2005/CJ-116, tiene entidad para ser considerada como prueba valida de cargo y, por ende, virtualidad procesal para enervar la presunción de inocencia del imputado.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 07/09/2014 · Exp. 003473-2013
Declaraciones y elementos periféricos como prueba de cargo suficiente para condenar. Sumilla. La sindicación coherente, uniforme, constante y homogénea tanto de la víctima como de los testigos de referencia, aunada a aportes del certificado médico y examen psicológico, los mismosque son contundentes y compatibles entre sí, son prueba de cargo suficiente para desvirtuar la presunción de inocencia del encausado.